Решение № 2-478/2017 2-478/2017~М-202/2017 М-202/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-478/2017

№ 2-478/2017 г. Изг23 03 2017г:

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.

при секретаре Мехниной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА напротив АДРЕС произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля марки ... гос. рег. номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением истца и автомобиля марки ... гос. рег. номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ответчика. На момент дорожно – транспортного происшествия у ответчика отсутствовал полис страхования гражданской ответственности. Согласно экспертного заключения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в результате дорожно – транспортного происшествия произошла полная гибель автомобиля принадлежащего истцу, поскольку стоимость ремонта превышает стоимость восстановительных работ. Средняя стоимость автомобиля на момент дорожно – транспортного происшествия составляет ... рублей. Стоимость определена исходя из стоимости аналогичных транспортных средств, взятых в Костромской и АДРЕС на момент дорожно – транспортного происшествия. После определения стоимости транспортного средства, была рассчитана стоимость годных остатков. Стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость автомобиля и составляет ... рублей. Исходя из того, что стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость автомобиля, то по методике берётся средняя рыночная стоимость транспорта на момент дорожно – транспортного происшествия за вычетом годных остатков. Стоимость годных остатков составляет ... руб. Стоимость автомобиля (... руб.) – стоимость годных остатков (... руб.) = материальный ущерб (... руб.). Годные остатки и повреждённые детали остаются у ФИО1 Кроме того истцом понесены расходы ... руб. стоимость эвакуации транспортного средства из Ярославля в Кострому, ... руб. стоимость эвакуации автомобиля с места жительства истца до сервиса. ... руб.– стоимость услуг эксперта. ... руб. расходы по осмотру транспортного средства, ... руб. расходы по оплате услуг представителя. Просит:

- взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

в счет возмещения материального ущерба причиненного ДТП – ... руб.,

расходы по оплате услуг эксперта – ... руб.,

расходы по оплате услуг эвакуатора – ... руб.,

расходы по осмотру машины – ... руб.,

почтовые расходы – ... руб.,

расходы по оплате услуг представителя – ... руб.,

расходы по уплате госпошлины – ... руб. .. коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу места регистрации АДРЕС.

Согласно контролю доставки почтовой корреспонденции - извещение возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе адресата принять судебную повестку.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» п. 1 владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств; п. 6. владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло дорожно - транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, а именно транспортного средства автомобиля марки ... гос. рег. номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего и под управлением ФИО1 и транспортного средства автомобиля марки ... гос. рег. номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего ФИО4 и под управлением ФИО2 что подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ФИО2 совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в связи с чем признан виновным в произошедшем ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА дорожно - транспортном происшествии.

В результате дорожно - транспортного происшествия автомобилю марки .... гос. рег. номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН принадлежащему истцу причинены механические повреждения.

В судебном заседании установлено, что риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно – транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Поскольку на момент дорожно – транспортного происшествия риск гражданской ответственности ответчика ФИО2 застрахован не был, у истца возникло право требовать возмещения ущерба непосредственно с причинителя вреда.

Для определения размера причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба истец ФИО1 обратился к ФИО Согласно экспертного заключения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. итоговая рыночная стоимость автомобиля марки ..., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска на момент повреждения составляет ... руб. стоимость устранения дефектов без учета износа составляет ... руб. .. коп. сравнив стоимость восстановительного ремонта ... руб. с рыночной стоимостью транспортного средства на момент дорожно – транспортного происшествия – ... руб. эксперт пришел к выводу, о том, что наступила полная гибель автомобиля. Стоимость годных остатков составила ... руб.

Согласно Методических рекомендаций для судебных экспертов (утв. Минюстом РФ, 2013 г. и действовавших на момент ДТП) «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» полное уничтожение АМТС такое состояние АМТС, при котором восстановление свойств, которые АМТС имело непосредственно до повреждения, физически невозможно или экономически нецелесообразно (то есть при условии соблюдения технологии ремонта стоимость восстановления АМТС с учетом эксплуатационного износа заменяемых узлов, деталей, агрегатов составляет 80% и более его стоимости на момент повреждения).

При таких обстоятельствах, соглашаясь с представленным истцом заключением суд приходит к выводу, что в результате дорожно - транспортного происшествия произошла полная гибель автомобиля марки ...., в связи с чем размер ущерба следует определять исходя из рыночной стоимости транспортного средства на момент ДТП – ... руб. за минусом стоимости годных остатков – ... руб.

Таким образом, сумма ущерба подлежащая взысканию с ответчика будет составлять ... руб.

Поскольку поврежденный (гибельный) автомобиль остается у истца ФИО1., то правовых оснований для передачи ответчику ФИО2 поврежденных деталей автомобиля марки ... не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор на совершение юридических действий, в соответствии с которым доверитель поручает, а поверенный берет на себя обязательство совершать от имени и за счет доверителя следующие юридические действия: осуществить консультацию по вопросам рассмотрения гражданских дел в судах общей юрисдикции, составить исковое заявление от имени ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выполнять юридические действия согласно выданной доверенности; выполнять любые другие действия, необходимые для выполнения обязанностей по настоящему договору. Согласно п. 3.2 договора вознаграждение поверенного составляет ... руб.

Установлено, что интересы истца ФИО1 при рассмотрении гражданского дела в судебном заседании – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА представлял ФИО3, на основании доверенности.

Выплата представителю вознаграждения за оказание юридической помощи в рамках рассмотрения вышеуказанного дела составила ... руб., что подтверждается договором поручения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

С учетом конкретных обстоятельств дела, сложности дела, продолжительности его рассмотрения и количества судебных заседаний по делу, участия в нем представителя истца, учитывая в соответствии со ст. 1101 ГК РФ требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

При взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание позицию Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от 21.12.2004 № 454-О, от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере – ... руб. .. коп., расходы по оплате услуг эксперта – ... руб. несение которых подтверждается квитанцией НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, расходы по оплате услуг эвакуатора – ... руб. несение которых подтверждается товарным чеком от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. на сумму ... руб., расходной накладной НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. на сумму ... руб., расходы по осмотру машины – ... руб. несение которых подтверждается кассовым чеком от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА актом на выполненные расходы НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., почтовые расходы – ... руб. несение которых подтверждается кассовыми чеками от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию:

- ... руб. в счет возмещения ущерба,

- .... руб. стоимость услуг представителя,

- .... руб. расходы по оплате услуг эксперта,

- ... руб. расходы по оплате услуг эвакуатора,

- ... руб. расходы по осмотру машины,

- ... руб. почтовые расходы,

- ... руб. .. коп. расходы по уплате госпошлины, а всего ... руб. .. коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1. - ... руб. в счет возмещения ущерба,

- .... руб. стоимость услуг представителя,

- ... руб. расходы по оплате услуг эксперта,

- ... руб. расходы по оплате услуг эвакуатора,

- ... руб. расходы по осмотру машины,

- ... руб. почтовые расходы,

- ... руб. .. коп. расходы по уплате госпошлины, а всего ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком в 7 дней с момента получения, сторонами в Ярославский областной суд в течении 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд.

Судья Н.С. Донцова