Решение № 2-3425/2024 2-3425/2025 2-3425/2025~М-2454/2025 М-2454/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-3425/2024

Гр.дело №2-3425/2025

Заочное
решение в окончательной форме принято 02.10.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Далбановой Е.В.,

при секретаре Баглаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3425/2024 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО9 Банка ВТБ (ПАО) просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО6 сумму задолженности по кредитному договору ... от 01.02.2023 в размере 471 682,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 292 руб.

Требования мотивированы тем, что 01.02.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО6 заключен кредитный договор .... По условиям договора банк предоставил ФИО6 кредит в сумме 425 000 руб. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составила 471 682,21 руб. Заемщик ФИО6 умер 08.02.2023 Истец просит взыскать с наследника ФИО6 задолженность по кредиту.

Определением суда от 28.08.2025 к участию в качестве соответчиков привлечены дочь наследодателя – ФИО2, мать – ФИО3.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещались надлежащим образом, в соответствие со ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки ответчиков суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав стороны суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 01.02.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО6 заключен кредитный договор .... По условиям договора банк предоставил ФИО6 кредит на сумму 425 000 руб., со сроком действия договора 60 мес., с процентной ставкой 20,30% годовых.

В свою очередь, заемщик ФИО6 обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование путем внесения обязательных ежемесячных платежей не исполнил надлежащим образом, в настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составила 471 682,21 руб., что подтверждается расчетом.

Согласно материалам дела заемщик ФИО4, *** г.р. умер 08.02.2023.

Положениями ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 58-61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ответу нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО7 наследниками ФИО4, умершего 08.02.2023, является его дочь – ФИО1, *** г.р., мать – ФИО5, *** г.р.

В состав наследственной массы входит:

Права на денежные средства, находящиеся на счетах №..., 40..., 40..., 40..., 40..., 40... в Банке ВТБ (ПАО) на общую сумму на 16.03.2023 137 795 рублей 75 коп. с причитающимися процентами и компенсациями;

7/8 (семи восьмых) долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на 08 февраля 2023 г. 1 919 963 рубля 43 коп.;

автомобиль марки ..., модификация (тип) транспортного средства Легковой седан, идентификационный номер ..., 2003 года выпуска, цвет ЯРКО-БЕЛЫЙ, регистрационный знак ..., принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ***, рыночная стоимость автомобиля на 08.02.2023 г. согласно оценке составляет 104 000 рублей 00 коп.;

автомобиль марки TOYOTA HIACE, модификация (тип) транспортного средства грузовой (груз авто бортовой), 1993 года выпуска, шасси № ..., цвет БЕЛЫЙ, регистрационный знак ..., принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного Находкинской таможней 20 сентября 2012 года, рыночная стоимость автомобиля на 08.02.2023 г. согласно оценке составляет 294 000 рублей 00 коп.;

автомобиль марки ТОЙОТА ЛИТ АЙС, модификация (тип) транспортного средства Легковой универсал, 1988 года выпуска, шасси № СМ40 0008114, цвет Серо-синий, регистрационный знак <***>, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного 04 марта 2003 года, рыночная стоимость автомобиля на 08.02.2023 согласно оценке 168 000 рублей 00 коп.

права на денежные средства, находящиеся на счетах №..., 42..., 42..., 0..., 40... в банке ПАО Сбербанк, на общую сумму на 16.03.2023 - 328 рублей 10 коп. с причитающимися процентами и компенсациями;

Средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, на сумму 18 358,75 рублей.

Исходя из условий кредитного договора, суд считает, что у ответчиков ФИО1, ФИО5 возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору наследодателя ФИО6 в полном объеме.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками ФИО1, ФИО5 не доказана оплата задолженности наследодателя в полном объеме, суд считает необходимым взыскать образовавшуюся задолженность с ответчиков ФИО1, ФИО5 как с наследников ФИО4 принявших наследство.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков ФИО1, ФИО5 надлежит взыскать уплаченную по иску государственную пошлину в размере 14 292 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с солидарно с ФИО1 (*** года рождения, паспорт ...), ФИО5 (*** года рождения, паспорт <...>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность в пределах наследственного имущества наследодателя ФИО4 по кредитному договору ... от 01.02.2023 в размере 471 682,21 руб., из которых 425 000 руб. – задолженность по основному долгу, 46 595,25 руб. – задолженность по плановым процентам, 58,11 руб. – задолженность по пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 292руб., всего 485 974,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Далбанова

УИД 04RS0007-01-2025-003392-72