Решение № 2-11592/2025 2-1422/2026 2-1422/2026(2-11592/2025;)~М0-9057/2025 М0-9057/2025 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-11592/2025

63RS0№-81


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 марта 2026 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серовой Ж.В., при секретаре ФИО14, с участием представителя истца ФИО16, представителя ответчика ФИО15 – ФИО17, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-№/2025) по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО9, ФИО5 о признании общим имуществом супругов, исключении имущества из наследственной массы, о признании права собственности,

установил:

ФИО23 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО3, ФИО9, ФИО5 о признании общим имуществом супругов, исключении имущества из наследственной массы, о признании права собственности.

В обоснование исковых требований истец указала, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака на имя ФИО10 была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Брачный договор между супругами не заключался, законный режим совместного имущества не изменялся. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики являются наследниками имущества ФИО10

Поскольку истец имеет право на супружескую долю в указанном жилом помещении, ФИО23, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, просила суд признать общим имуществом супругов ФИО10 и ФИО2 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; определить за ФИО4 и ФИО2 по 1/2 доле в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; исключить из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, супружескую долю ФИО2 в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №

К участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО5 (внук наследодателя).

Представитель истца ФИО2 – ФИО16, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом представленных уточнений.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании с требованиями истца согласилась, пояснив суду, что родители до расторжения брака сохраняли семейные отношения. О приобретении отцом ФИО4 квартиры по адресу: <адрес>, стало известно после его смерти, когда было заведено наследственное дело.

Представитель ответчика ФИО15 – ФИО17, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, письменный отзыв на иск не представил.

Третье лицо – нотариус <адрес> ФИО22 в судебном заседании оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО6 и ФИО29 (фамилия до заключения брака – ФИО21) ФИО13 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается актовыми записями о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В браке родились дети – дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Бюро ЗАГС <адрес> Автозаводского райсовета народных депутатов <адрес>. Сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО10 и ФИО11, не состоящих в браке, что подтверждается записью об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака с ФИО2, на имя ФИО10 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО18 по реестру №, приобретена квартира общей площадью 56,60 кв. м., расположенная по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации права собственности ФИО10 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО22 на запрос суда следует, что в нотариальной конторе после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, и сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, подали заявление о принятии наследство по всем основаниям.

Внук ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, являющийся сыном ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приходившегося сыном наследодателю, заявлений о принятии наследства подавал.

Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется.

Наследниками заявлено следующее наследственное имущество: квартира, находящаяся, по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость всего объекта на дату смерти составляет 2 691 244,53 руб.).

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В обоснование заявленного требования истец указывает на то, что спорное имущество – квартира по адресу: <адрес> была приобретена ФИО4 в период нахождения в зарегистрированном браке с ФИО2 Ссылаясь на отсутствие брачного договора и доказательств изменения законного режима имущества, истец считает, что в наследственную массу умершего бывшего супруга подлежит включению только имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть поступает в единоличную собственность пережившего супруга.

Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО9 заявил о пропуске срока исковой давности, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО2 был прекращен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был выписан с адреса: <адрес>, <адрес> пр-т, <адрес> прописан в спорную квартиру, о чем не могла не знать ФИО23 Однако в течение трех лет после расторжении брака требование о разделе имущества не заявила.

Указанные возражения ответчика судом проверены и отклоняются в силу следующего.

Исходя из положений п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 указанной статьи).

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129 ГК РФ, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ним не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.38, ст. 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В случае возникновения спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (абз.1 п. 3 ст. 38 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу п. 3 ст. 35 СК РФ согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга (п. 2 ст. 39 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как установлено по делу, спорное имущество – квартира по адресу: <адрес> приобреталось супругами ФИО4 и ФИО2 в период брака и являлась их общим имуществом. Брачный договор между ними не заключался, ФИО23 об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, не заявляла. Доказательств, свидетельствующих о возможности отступления от принципа равенства долей супругов в общем имуществе, ответчиком ФИО19 представлено не было.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ФИО2 требования о признании спорного имущества совместно нажитым в браке с ФИО4, а также признания 1/2 доли в праве собственности на указанное имущество за истцом.

Согласно п. 7 ст. 38 СК РФ срок исковой давности по требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, составляет три года.

Течение указанного срока, исходя из толкования положений п. 2 ст. 9 СК РФ и п. 1 ст. 200 ГК РФ, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество.

Из разъяснений, данных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Суд находит доводы ответчика в части пропуска ФИО2 срока исковой давности по заявленным требованиям необоснованными, и считает, что с учетом вышеуказанных норм закона и руководящих разъяснений, течение срока давности по рассматриваемым требованиям подлежит исчислению с момента появления имущественных притязаний на спорное имущество иных наследников.

В судебном заседании представитель истца ФИО16 и ответчик ФИО7 пояснили, что истец о нарушении своего права узнала после смерти ФИО10, получив от нотариуса сведения о том, что в наследственном имуществе – квартире по адресу: <адрес>, имеется супружеская доля ФИО2

Как следует из материалов наследственного дела, первое обращение к нотариусу <адрес> ФИО22 было от сына ФИО10 – ФИО15, заявление о принятии им наследства подано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО22 в адрес ФИО15 направлено разъяснение по наследственному делу. В разъяснении указано, что заявленная в состав наследства квартира по адресу: <адрес>, приобретена в браке с ФИО2 ФИО9 предложено представить документ, подтверждающий, что спорное имущество является личной собственностью ФИО10, либо определить состав наследства в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства после смерти отца ФИО10 подано дочерью ФИО10 – ФИО3

Возражения ответчика ФИО15 о том, что ФИО23 знала о наличии спорной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ, а потому с указанного времени знала о нарушении своих прав, основаны на неправильном толковании закона.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 2 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, начинается с момента, когда бывший супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество, но не ранее времени расторжения брака.

Из пояснений представителя ответчика следует, что ФИО6 при жизни проживал в спорной квартире по адресу: <адрес>, т.е. совместно нажитым имуществом не распоряжался, иных действий, на отчуждение указанного имущества, не совершал.

На основании совокупности собранных по делу доказательств, судом установлено, что о нарушении своего права на общее имущество бывшей супруге ФИО20 стало известно после смерти ФИО10, с момента подачи наследником ФИО3 заявления о принятии наследства по всем основаниям, а именно, ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом данного обстоятельства, а также отсутствия оснований полагать, что истцу было известно о нарушении своего права собственности на супружескую долю в общем имущество ранее указанной даты, принимая во внимание, что за защитой нарушенного права ФИО23 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск истец подал с соблюдением срока исковой давности по требованиям о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами.

При этом суд учитывает, что стороной ответчика доказательств в подтверждение приобретения ФИО4 спорной квартиры в период брака исключительно за счет собственных средств и, соответственно, возникновения у него права личной собственности на указанное недвижимое имущество, не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым признать общим имуществом супругов ФИО10 и ФИО2 жилое помещение по адресу: <адрес>; определив за ними по 1/2 доле в данном жилом помещение; исключить из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, супружескую долю ФИО2 в виде 1/2 доли на указанное жилое помещение; признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов ФИО10 и ФИО2 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Определить за ФИО4, ФИО2 по 1/2 доле в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Исключить из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, супружескую долю ФИО2 в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Ж.В. Серова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ