Постановление № 5-127/2021 5-1523/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 5-127/2021

Дело № 5-127/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Великий Новгород 10 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2021 года

Мотивированное постановление изготовлено 12 марта 2021 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Калмыкова Е.А. (по адресу: Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 15),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород капитаном полиции ФИО3 в отношении водителя транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2

В соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ (№ <адрес>) по обстоятельствам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и на основании ст.28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд Новгородской области (поступило ДД.ММ.ГГГГ).

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что при движении задним ходом посмотрел в зеркала заднего вида, пешехода не видел. Пешеход (женщина) сказала, что торопилась. Женщина только ступила на проезжую часть, неожиданно для него, предвидеть ее действий он не мог. Полагал, что в его действиях нарушений правил дорожного движения не имеется.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она выходила из <адрес>», поставила тележку, взяла сумки, подошла к краю тротуара, чтобы убедиться едут ли машины. Когда она начала движение, ее сбила машина, которая сдавала задним ходом. Она не бежала, а стояла на краю территории, которая огорожена камнями, начала движение, как только машина проехала. Полагала, что водитель увидел, что кто-то выезжает, стал сдавать задним ходом, но отойти назад она не успела.

Выслушав объяснения ФИО1, допросив потерпевшую ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, и состав правонарушения, предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к указанной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из материалов дела судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> водитель ФИО1, управляя автобусом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, вследствие чего совершил наезд на пешехода ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 и ее показаниями в судебном заседании, другими материалами дела.

Представленные доказательства судья признает достоверными, допустимыми, достаточными, собранными с соблюдением закона. Оснований не доверять письменным объяснениям и показаниям потерпевшей ФИО2, у судьи не имеется, потерпевшая предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что механизм дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно полно и действия водителя ФИО1 не убедившегося при движении задним ходом в безопасности маневра, не соответствуют требованиям приведенных выше пунктов 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ.

С субъективной стороны совершенное ФИО1 правонарушение характеризуется неосторожной виной водителя в форме небрежности по отношению к нарушению правил дорожного движения, а также по отношению к последствиям правонарушения.

Доводы ФИО1 об отсутствии в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации в его действиях нарушения Правил дорожного движения не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, оцениваются как способ избежать административной ответственности за содеянное и подлежат отклонению как несостоятельные.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие в действиях водителя ФИО1 нарушения указанных выше пунктов Правил дорожного движения, которое находится в причинно-следственной связи с наступившими в результате данного дорожно-транспортного происшествия последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2 судья полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое связано с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, посягает на безопасность дорожного движения и здоровье людей, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, с учетом всех обстоятельств дела, считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая такое наказание соответствующим общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)

р/с <***> в Отделение Новгород г. Великий Новгород

ИНН <***>, КПП 532101001

КБК 18811601123010001140,

БИК 044959001, ОКТМО 49701000

УИН 18810453200010013361.

Предложить ФИО1 уплатить административный штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, в суд (Великий Новгород, ул.Октябрьская, д. 15, каб. 105).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.А. Калмыкова