Решение № 2-21/2017 2-21/2017~М-20/2017 М-20/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-21/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г. Мурманск

Мурманский гарнизонный военный суд под председательством судьи Ставицкого Ю.А.,

при секретаре Г.Е.А.., с участием представителя прокурора с правами истца ЗВАНИЕ К.Е.В. и ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя военного прокурора Оленегорского гарнизона ЗВАНИЕ Е.А.С. в интересах Российской Федерации в лице войсковой части ***** к военнослужащему той же воинской части ЗВАНИЕ ФИО1 с требованием о привлечении к полной материальной ответственности и о взыскании причиненного материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ЗВАНИЕ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит военную службу по контракту в должности ДОЛЖНОСТЬ войсковой части *****.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части ***** произведена ревизия материально-технической инспекцией МО РФ, в ходе которой, в ***** выявлена недостача материальных средств вещевого обеспечения: матрац ватный одинарный - ***** шт., подушка перовая - ***** шт., одеяло шерстяное синего цвета - ***** шт., наволочка х\б набивная -***** шт., простынь х\б набивная - ***** шт. и полотенце вафельное - ***** шт., что подтверждается актом ревизии специальных вопросов вещевого обеспечения войсковой части ***** от ДД.ММ.ГГГГ № *****. Согласно справке- расчету от ДД.ММ.ГГГГ № ***** стоимость вышеуказанного недостающего имущества, числящегося за ФИО1, выданного ему под отчет и для хранения, составляет СУММА рубль, из которых, согласно чек-ордерам № ***** от ДД.ММ.ГГГГ и № ***** от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке им возмещены СУММА рублей.

21 февраля 2017 года заместитель военного прокурора Оленегорского гарнизона ЗВАНИЕ Е.А.С. обратился в Мурманский гарнизонный военный суд с иском к ЗВАНИЕ ФИО1 в интересах Российской Федерации в лице войсковой части ***** о привлечении ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскании с него в пользу войсковой части ***** причиненного ущерба в сумме СУММА рублей.

В судебном заседании представитель прокурора с правами истца ЗВАНИЕ К.Е.В.., будучи уполномоченным надлежащей доверенностью, размер исковых требований уменьшил до СУММА рублей.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, прокурор с правами истца - заместитель военного прокурора Оленегорского гарнизона ЗВАНИЕ Е.А.С., гражданский истец - командир войсковой части *****, третье лицо на его стороне - Филиал ФКУ ««Объединенное стратегическое командование Северного флота» - 1 финансово-экономическая служба» в судебное заседание не прибыли, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела без их участия. Командир войсковой части ***** иск, предъявленный военным прокурором к ФИО1, поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме.

Гражданский ответчик ФИО1, будучи предупрежденным о последствиях признания иска, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, предъявленные военным прокурором исковые требования в интересах войсковой части ***** о привлечении его к полной материальной ответственности и о взыскании с него в пользу указанной воинской части СУММА руб. в возмещение материального ущерба признал полностью, о чем подал в суд соответствующее заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении предъявленных военным прокурором к ЗВАНИЕ ФИО1 исковых требований в интересах войсковой части ***** по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

О последствиях признания иска, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ФИО1 предупрежден, о чем свидетельствует его соответствующая расписка.

Суд не находит, что признание гражданским ответчиком ФИО1 предъявленных к нему исковых требований о взыскании причиненного имуществу воинской части материального ущерба при исполнении им обязанностей военной службы противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает признание им иска и кладет его в основу решения об удовлетворении исковых требований командира войсковой части ***** о привлечении старшего прапорщика ФИО1 за причиненный войсковой части ***** материальный ущерб при исполнении служебных обязанностей в связи с недостачей вверенного ему под отчет военного имущества к полной материальной ответственности - на сумму СУММА руб.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г. Мурманск подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой военный прокурор освобожден на основании ст. 89 ГПК РФ и п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя военного прокурора Оленегорского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части ***** к ЗВАНИЕ ФИО1 - удовлетворить.

Привлечь ФИО1 к полной материальной ответственности за причинение при исполнении служебных обязанностей материального ущерба войсковой части *****.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части ***** СУММА (СУММА) рубль, которые перечислить на расчетный счет довольствующего финансового органа - Филиала ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономической службы».

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г. Мурманск судебные расходы в размере СУММА (СУММА) рублей СУММА копеек, слагающиеся из государственной пошлины, от уплаты которой прокурор был освобожден при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Судья Мурманского

гарнизонного военного суда Ю.А. Ставицкий