Решение № 2-716/2017 2-716/2017~М-607/2017 М-607/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-716/2017

Решение

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Югова С.В.,

при секретаре Большаковой Т.А.,

с участием прокурора Архангельского А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Коркино Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад НОМЕР» о возложении обязанности организовать прохождение обязательного психиатрического освидетельствования,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Коркино Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад НОМЕР» о возложении обязанности организовать прохождение обязательного психиатрического освидетельствования работниками. В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. Прокуратурой г. Коркино проведена проверка соблюдения законодательства об охране труда. В ходе проведенной проверки установлено, что ответчик в нарушение норм закона обязательное психиатрическое освидетельствование работников ранее не организовывал. Просит с учетом уточнений возложить обязанность на Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад НОМЕР» организовать прохождение обязательного психиатрического освидетельствования воспитателями, старшими воспитателями и педагогами-логопедами в срок до 01.11.2017 (л.д. 2-3).

Прокурор Архангельский А.И. в судебном заседании уточнил, что прохождение обязательного психиатрического освидетельствования должно быть организовано в отношении воспитателей, старших воспитателей и педагогов-логопедов, просил удовлетворить исковые требования в отношении указанной категории работников.

Ответчик МКДОУ «Детский сад НОМЕР» о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель участия в судебном заседании не принял.

Третье лицо Управление образования администрации Коркинского муниципального района о времени и месте судебного заседания извещено, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, возражений по иску не имеет.

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившихся участников дела.

Заслушав прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, прокуратурой г. Коркино Челябинской области проведена проверка соблюдения законодательства об охране труда (л.д. 4). В ходе проведенной проверки достоверно установлено, что ответчик МКДОУ «Детский сад НОМЕР» в нарушение норм закона обязательное психиатрическое освидетельствование работников, хотя должен был это сделать.

На основании ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований.

Согласно ст. 213 ТК РФ работники, осуществляющие отдельные виды деятельности, в том числе связанной с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающие в условиях повышенной опасности, проходят обязательное психиатрическое освидетельствование не реже одного раза в пять лет в порядке, устанавливаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 48 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» педагогические работники обязаны проходить в соответствии с трудовым законодательством предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры, а также внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 г. № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден «Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности», к числу которых относятся работы, связанные с перенапряжениями голосового аппарата, в том числе преподавательская.

Правительство Российской Федерации утвердило Правила прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности (Постановление Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2002 г. № 695).

Указанными Правилами предусмотрено, что освидетельствование работника, с целью определения его пригодности по состоянию психического здоровья к осуществлению отдельных видов деятельности, а также к работе в условиях повышенной опасности проводится врачебной комиссией.

Освидетельствование работника проводится не реже одного раза в 5 лет. Работник для прохождения освидетельствования представляет выданное работодателем направление, в котором указываются вид деятельности и условия труда работника, предусмотренные Перечнем. При прохождении освидетельствования работник может получать разъяснения по вопросам, связанным с его освидетельствованием. Комиссия принимает решение простым большинством голосов о пригодности (непригодности) работника к выполнению вида деятельности (работы в условиях повышенной опасности), указанного в направлении на освидетельствование. Решение комиссии (в письменной форме) выдается работнику под роспись в течение 3 дней после его принятия. В этот же срок работодателю направляется сообщение о дате принятия решения комиссией и дате выдачи его работнику (пункты 4-9 данных Правил).

Поскольку обязательное психиатрическое обследование работников, связанных с перенапряжениями голосового аппарата, - воспитателей, старших воспитателей и педагогов-логопедов, не проведено, имеет место нарушение прав как работников и воспитанников детского сада, так и иных лиц, которые в дальнейшем могут заключить трудовой договор с ответчиком, а также несовершеннолетних лиц, которые могут стать воспитанниками учреждения.

На основании установленных по делу обстоятельств и собранных доказательств суд приходит к выводу о том, что следует возложить обязанность на МКДОУ «Детский сад НОМЕР» организовать прохождение обязательного психиатрического освидетельствования воспитателями, старшими воспитателями, педагогами-логопедами в срок до 01.11.2017.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора г. Коркино удовлетворить.

Возложить обязанность на Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад НОМЕР» организовать прохождение обязательного психиатрического освидетельствования воспитателями, старшими воспитателями, педагогами-логопедами в срок до 01.11.2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.В. Югов