Решение № 2-778/2025 2-778/2025~М-612/2025 М-612/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-778/2025

Дело №2-778/2025 УИД: 50RS0008-01-2025-001041-05

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года Дубненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре Соловьёвой Д.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займу, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Дубненский городской суд Московской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности и процентов по договору займа в общей сумме 68 255,46 руб., судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а также расходов на оплату юридических услуг в размере 8000,00 руб.

В обоснование предъявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что 09.03.2023г. истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 руб., срок возврата 09.04.2023г.Факт передачи денежных средств, подтверждается распиской ответчика.Однако до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО4извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Суд в соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации предпринял меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания путем направления почтовой связью судебных повесток по месту жительства, кроме того, информация о деле размещена на интернет-сайте Дубненского городского суда - www.dubna.mo.sudrf.ru. Доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания ответчик не представил. Суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.03.2023 г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор беспроцентного займа №07/23/ДЗ, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 50000,00 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа не позднее 09.04.2023 г. /л.д.13-14/.

ФИО2 исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, передав ФИО5 денежные средства в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела распиской /л.д.15/.

Однако ФИО5возврат денежных средств в размере 50 000,00 руб. в установленный договором срок не осуществил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по возврату суммы долга по договору займа.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств по договору займа не представлено, то исковые требования истца о взыскании долга по договору займа от 09.03.2023г. в размере 50 000,00 руб. являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования, исходя из следующего.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2023г. по 14.07.2025г. в размере 18 255,46 руб.

Судом расчет процентов проверен и признается арифметически верным.

Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а также расходы на юридические услуги в размере 8000,00 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Представитель истца по доверенности ФИО4 подготовила исковое заявление. Стоимость услуг составила 8000,00 руб., что подтверждается представленным договором на юридические услуги и распиской о получении денежных средств.

С учетом вышеуказанных требований закона, работы, выполненной представителем по подготовке искового заявления, и его подаче в суд, учитывая категорию дела, а также удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб. и расходы на юридические услуги 8000 руб., которые суд считает разумными.

Руководствуясь ст. 194-198,235ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты>,в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты>,задолженность по договору займа от 09.03.2023г. в размере 50 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2023 по 14.07.2025 в размере 18 255,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 8000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено 05.09.2025