Решение № 2-3015/2018 2-3015/2018 ~ М-2354/2018 М-2354/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-3015/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 24 мая 2018 года

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Морозовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3015/2018 по иску ФИО1 к ООО «ВУД-СТОК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вуд-Сток», в котором просит расторгнуть договор № от <дата>. Взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение стоимости товара в размере 88831 (Восемьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать один) рубль 17 копеек, неустойку за нарушение установленного договором купли- продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 27537 рублей 92 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Требования иска мотивирует тем, что <дата> истец заключил Договор № с ООО «ВУД-СТОК» в лице <данные изъяты> на поставку мебели. Истцом был получен счет на оплату № от <дата> на сумму 88831 рубль 17 копеек. Оформление заказа производилось посредством выбора мебели на сайте <данные изъяты> с последующим уточнением размеров и эскизов по электронной почте с адреса истца <данные изъяты> на адрес <данные изъяты> а так же путем общения по телефону №. Перечень товара указан в Счете на оплату № от <дата> В соответствии с условиями Договора истцом произведена оплата мебели в сумме 88831 (Восемьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать один) рубль 17 копеек со счета истца в АО «Альфа-банк», что подтверждается копией платежного поручения № от <дата>. В соответствии с п. 3.2 Договора в течение 60 рабочих дней после поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика в банке, Поставщик был обязан передать товар в транспортную компанию в <адрес>. Срок поставки мебели по данному Договору истек <дата>. По состоянию на <дата> мебель не отгружена, количество дней просрочки отгрузки товара составляет 62 дня. При попытке выяснить, когда будет отгружена мебель, истец вел переписку посредством электронной почты <данные изъяты> с менеджерами. Сроки отгрузки неоднократно переносились. Очередной срок отгрузки был установлен на <дата>, но мебель в указанный срок не была отгружена. На телефонные звонки (№) либо никто не отвечал, либо менеджеры давали ложные обещания. <дата> истцом было отправлена письменная претензия в адрес ООО «ВУД-СТОК» заказным письмом с уведомлением о вручении. Номер отправления № С <дата> письмо ожидает получателя в отделении № <адрес>. Скан-копия претензии была направлена истцом посредством электронной почты <данные изъяты><дата> истцом был получен ответ по электронной почте. <дата> истцом было заявление в ОП-2 г. Нижневартовска с просьбой привлечь к уголовной ответственности за мошеннические действия ФИО2. В настоящее время сайт wood-stock.su заблокирован, телефон № отключен. Виновными действиями ответчика причинен моральный вред, который выразился в том, что он вынужден перенести сроки переезда в квартиру из-за отсутствия мебели, испытывает дискомфортное состояние из-за необходимости повторного приобретения мебели у добросовестного поставщика с привлечением заемных средств.

Истец ФИО1 в судебном заседании не иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Вуд-Сток» в суд не явился, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей487Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.23.1Закона РФ от <дата> №(ред. от <дата>) «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 5).

Согласно ст.26.1Закона РФ от <дата> №(ред. от <дата>) «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

В соответствии со ст.22Закона РФ от <дата> №(ред. от <дата>) «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> истец заключил Договор № с ООО «ВУД-СТОК» в лице ФИО2 на поставку мебели. Истцом был получен счет на оплату № от <дата> на сумму 88831 рубль 17 копеек.

Перечень товара указан в Счете на оплату № от <дата> В соответствии с условиями Договора истцом произведена оплата мебели в сумме 88831 рубль 17 копеек со счета истца в АО «Альфа-банк», что подтверждается копией платежного поручения № от <дата>

В соответствии с п. 3.2 Договора в течение 60 рабочих дней после поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика в банке, Поставщик был обязан передать товар в транспортную компанию в <адрес>.

Срок поставки мебели по данному Договору истек <дата>.

Из объяснений стороны истца следует, что в указанные сроки он заказанную и оплаченную мебель не получил, в связи с чем, <дата> направил в адрес ответчика претензию, в которой просил возвратить ему денежные средства в размере. На момент подачи искового заявления денежные средства ему не были возвращены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются, в связи с чем, требования истцовой стороны о расторжении договора купли-продажи от <дата> подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченная им по договору в размере 88831 рубль 17 копеек.

Поскольку требование истца от <дата> ООО «Вуд-Сток» в установленный законом срок исполнено не было, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения требования потребителя за период с <дата> по <дата> (61 день) в сумме 27093,51 рублей (88831 рубль 17 копеек *1% * 61 день) соответствует правилам, установленным пунктом 1 статьи23Закона РФ «О защите прав потребителей».

Статьей15Закона РФ от <дата> №«О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что <дата> истец обратился к ответчику с претензией, вместе с тем, ответ на претензию не был получен, денежные средства истцу не были выплачены, ответчик причинил истцу, как потребителю, моральный вред, суд полагает, что в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей, которая отвечает положениям ст.1101 ГК РФ.

В силу пункта 6 статьи13Закона Российской Федерации от <дата> №«О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку требование истца о выплате денежных средств не было удовлетворено ответчиком, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 58462 рубля 34 копейки, что составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной к взысканию с ответчика (88831 рубль 17 копеек + 27093 рубля 51 копейка + 1000 рублей)/2).

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета г. Нижневартовска 3518, 49 + 300 + 3818,49 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «ВУД-СТОК» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор № от <дата> между ООО «ВУД-СТОК» и ФИО1.

Взыскать с ООО «ВУД-СТОК» в пользу ФИО1 сумму по договору в размере 88831 рубль 17 копеек, неустойку в размере 27093 рубля 51 копейка, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, штраф в размере 58462 рубля 34 копейки, всего взыскать 175387 рублей 02 копейки.

Взыскать с ООО «ВУД-СТОК» в доход бюджета муниципального образования г. Нижневартовска ХМАО – Югры государственную пошлину в размере 3818 рублей 49 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись М.С. Атяшев

Копия верна:

Судья М.С. Атяшев