Приговор № 1-6/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-6/2020

72RS0022-01-2020-000007-86

Производство № 1-6/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 05 февраля 2020 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

с участием государственного обвинителя Федоренко Р.И.,

защитника адвоката Бакаевой Е.П., предоставившей удостоверение (Номер обезличен), ордер (Номер обезличен) от (Дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 использовал заведомо поддельное удостоверение при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2019 года около 07 часов 00 минут ФИО2 находясь на 372 км автодороги Тюмень - Ханты-(Адрес обезличен) после остановки управляемого им автомобиля (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) заведомо зная, что водительское удостоверение серии (Номер обезличен) на имя ФИО2, (Номер обезличен) года рождения является поддельным, действуя умышленно, незаконно, с целью подтверждения своего права на управление транспортным средством, то есть использования этого поддельного удостоверения, предъявил его инспектору ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области.

Подсудимый до начала судебного разбирательства заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, которое в судебном заседании поддержал его защитник.

На основании ч.4 ст.247 Уголовно-процессуального кодекса РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого.

Согласно показаниям подсудимого ФИО2, данным им при производстве предварительного расследования, оглашенным и исследованным в судебном заседании в порядке п.2 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 21.10.2014 он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение не сдал, периодически им пользовался. Понимая, что водительское удостоверение могут изъять, в начале ноября 2017 года, находясь дома, позвонил по телефону, указанному в объявлении в сети интернет, о приобретении удостоверения в кратчайшие сроки. По предложению незнакомой девушки сбросил ей фото своего удостоверения, пояснив, что не сможет заплатить большую сумму. Она пояснила, что он должен будет заплатить только за расходы по пересылке и порекомендовать своим знакомым данный сайт. В конце ноября 2017 года, на почте получил письмо-конверт с поддельным водительским удостоверением серии 86УН № 978879 на свое имя. 09.12.2018 сотрудником ГИБДД в г.Нефтеюганске у него было изъято водительское удостоверение. После этого он начал использовать поддельное водительское удостоверение, которое предъявил ИДПС после его остановки 18.12.2019 около 07 часов 00 минут на 372 км автодороги Тюмень - Х.Мансийск. Инспектор попросил его пройти на стационарный пост полиции для проверки документов, пригласил двух понятых, в присутствии которых поддельное водительское удостоверение у него изъяли. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных судом в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО1 Д.В., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которым 18.12.2019 он с инспектором ГИБДД ФИО4 во время дежурства на стационарном посту полиции на 372 км автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск остановили автомашину УЗСТ 6890-27 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2, который представил им водительское удостоверение. У него возникло подозрение, что удостоверение имеет признаки подделки - отсутствовали отличительные знаки различия типографии «Гознак». При проверке по информационной базе данных ФИС ГИБДД-M было установлено, что в 2014 году ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение было изъято у него 09.12.2018. Десятов им пояснил, что предъявленное им для проверки водительское удостоверение является поддельным, приобретено им в ноябре 2017 года через интернет у неизвестного лица, так как был лишен водительского удостоверения.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО1 Д.В.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными судом материалами уголовного дела:

Рапортом ИДПС ФИО9 зарегистрированным в КУСП (Номер обезличен) от 18.12.2019, согласно которому во время несения службы на 372 км автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск, 18.12.2019 года около 07 часов 00 минут, была остановлена автомашина УЗСТ6890-27 государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, (Дата обезличена) г.р., который для проверки предъявил водительское удостоверение серии (Номер обезличен) на свое имя, имеющее явные признаки подделки и в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса РФ;

Протоколом (Номер обезличен) от 18.12.2019, в ходе которого в присутствии понятых было изъято водительское удостоверение серии (Номер обезличен) на имя ФИО2 (Дата обезличена) года рождения и приобщено к материалам дела;

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок автодороги Тюмень - Х.Мансийск, расположенный на 372 км. автодороги Тюмень - Х.(Адрес обезличен), на котором расположен автомобиль (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) которым управлял ФИО2;

Справкой ФИС ГИБДД-М от 19.12.2019, согласно которой ФИО2 (Дата обезличена) г.р., постановлением мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) по Бавлинскому судебному району Р.Татарстан от 25.09.2013 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф взыскан ФССП. Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) Похвистневского судебного района Самарской области мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) Похвистневского судебного района Самарской области от 21.10.2014 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Информация об уплате штрафа в базе ФИС ГИБДД-М отсутствует. Водительское удостоверение 8608939704 было изъято у ФИО2 09.12.2018 и находится на хранении в группе по ИАЗ ГИБДД Похвистневского района Самарской области. Срок лишения права управления транспортными средствами начал исчисляется с 09.12.2018;

Заключением эксперта (Номер обезличен) от 19.12.2019, согласно выводу которого бланк водительского удостоверения Российской Федерации серийный номер (Номер обезличен) на имя ФИО2 изготовлен способом струйной печати с использованием струйного принтера с цветной передачей изображения и не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием ФГПУ «Гознак». Первоначальное содержание водительского удостоверения изменению способами подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки, замене фотографии не подвергалось;

Проанализировав перечисленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они являются объективными, достоверными и подтверждают вину ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления. Подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку достоверно знал о подложности используемого им водительского удостоверения. Эти обстоятельства подтверждаются вышеуказанными доказательствами и подтверждены самим подсудимым в его показаниях.

Таким образом, проверив и оценив все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к убеждению о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, которое квалифицирует по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса РФ – использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 ранее не судим, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, постоянное место работы. По месту жительства органом внутренних дел охарактеризован удовлетворительно, жалоб и заявлений в его адрес не поступало, на учете в ОМВД не состоит. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд признает наличие малолетних детей, признание подсудимым вины и раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ: водительское удостоверение серии (Номер обезличен) на имя ФИО2 следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения подсудимому не избиралась. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению в законную силу приговора подлежит отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, на период которого установить ограничения:

не выезжать за пределы территории Нефтеюганского муниципального района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и не изменять место своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, а также обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, один раз в месяц для регистрации в установленные этим органом дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - водительское удостоверение серии 86УН № 978879 на имя ФИО2 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи жалобы, представления в Уватский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н.Юдина

Приговор вступил в законную силу 18.02.2020