Приговор № 1-100/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-100/2017

Дело № 1-100/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 02 июня 2017 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Балакина В.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Кетовского района Курганской области Мартыненко А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Семеновой Н.А. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Рогозиной Е.С.,

а также представителя потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила два мошенничества с использованием своего служебного положения. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь председателем дачного некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» (далее по тексту ДНТ «<данные изъяты>»), расположенного в <адрес>, на основании п. 8 Устава ДНТ «<данные изъяты>», обладала правами и обязанностями:

Правление дачного товарищества возглавляет председатель правления, избранный из членов правления на срок два года. Полномочия председателя правления определяются № 66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции Федерального закона от 01.07.2011 № 1169-ФЗ), и Уставом товарищества.

Председатель правления при несогласии с решением правления вправе обжаловать решение общему собранию (собранию уполномоченных).

Председатель правления ДНТ «<данные изъяты>» действует без доверенности от имени ДНТ «<данные изъяты>», в том числе:

- председательствует на заседаниях правления;

- имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с Уставом ДНТ «<данные изъяты>» не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов ДНТ «<данные изъяты>»;

- подписывает другие документы от имени ДНТ <данные изъяты>» и протоколы заседаний правления;

- на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета;

- выдает доверенности, в том числе с правом передоверия;

- обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов ДНТ «<данные изъяты>» внутренних регламентов ДНТ «<данные изъяты>», положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с товариществом;

- осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях;

- рассматривает заявления членов ДНТ «<данные изъяты>».

Председатель правления ДНТ «Озерный» в соответствии с Уставом исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных Федеральным законом и Уставом товарищества за другими органами управления товарищества.

То есть, ФИО1 в период до ДД.ММ.ГГГГ, являясь председателем ДНТ «<данные изъяты>», наделенная полномочиями по выполнению управленческих, представительских, распорядительных, финансовых и других функций данного ДНТ, а также обладая правом подписи финансовых и иных документов ДНТ «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, с целью извлечения материальной выгоды для себя, решила незаконно, безвозмездно, путем обмана, обратить в собственность земельный участок № (кадастровый №) площадью 716 кв.м., расположенный в ДНТ «<данные изъяты>», на землях сельскохозяйственного назначения в границах муниципального образования Новосидоровский сельсовет, находящийся в ведении муниципального образования Администрация Кетовского района Курганской области.

В осуществлении своего преступного умысла ФИО1 в период до ДД.ММ.ГГГГ, в силу своего служебного положения председателя ДНТ «<данные изъяты>», достоверно зная основания и порядок оформления права собственности на земельные участки, а также зная, что предоставление в указанном случае земельного участка в собственность гражданина бесплатно осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка на основании заявления этого гражданина, с приложением следующих документов: описания местоположения границ такого земельного участка, подготовленное этим гражданином, заключение правления данного дачного некоммерческого товарищества, в котором указывается гражданин, за которым закреплен земельный участок и подтверждается соответствие указанного описания местоположения границ такого земельного участка, фактически используемого гражданином, справки о том, что правление не возражает предоставить в собственность бесплатно для садоводства земельный участок, подготовленной этим гражданином, в нарушение Федерального закона № 93-ФЗ от 30.06.2006 «О внесение изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», с целью придания своим действиям законного вида и сокрытия преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, изготовила на свое имя необходимые документы для оформления земельного участка в собственность для садоводства бесплатно, а именно: описание месторасположения границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ от своего имени, указав, что данный участок расположен в ДНТ «<данные изъяты>»; заключение, подтверждающее соответствие указанного описания местоположения границ земельного участка местоположению границ земельного участка, якобы фактически ею используемого с 1992 года; справку о том, что правление ДНТ «<данные изъяты>» не возражает предоставить земельный участок № в ДНТ «<данные изъяты>» в собственность ФИО1; акт согласования местоположения границ земельного участка №, заверив все указанные документы своей подписью председателя ДНТ «<данные изъяты> и печатью ДНТ «<данные изъяты>», в которые внесла заведомо ложные сведения о пользовании ФИО1 данным земельным участком с 1992 года.

После чего ФИО1 в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное и безвозмездное обращение в собственность земельного участка №, предоставила в Администрацию Новосидоровского сельсовета документы, содержащие заведомо ложные сведения о владении ею земельным участком № с 1992 года.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данных подложных документов, глава Новосидоровского сельсовета ФИО6 издала Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения границ земельного участка для садоводства», которым утвердила схему расположения земельного участка ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>

В продолжении своего преступного умысла, ФИО1, используя свое служебное положение председателя ДНТ «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сформировала пакет документов, состоящий из Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Новосидоровского сельсовета «Об утверждении схемы расположения границ земельного участка для садоводства»; описания месторасположения границ земельного участка; заключения, подтверждающего соответствие описания местоположения границ земельного участка местоположению границ земельного участка, якобы фактически используемого ФИО1 с 1992 года; справки о том, что правление ДНТ «<данные изъяты>» не возражает предоставить земельный участок <адрес> в собственность ФИО1, которым она фактически пользуется с 1992 года; акта согласования местоположения границы земельного участка № и ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, составила заявление от своего имени на имя главы Кетовского района с просьбой о предоставлении в собственность ей участка №, площадью 716 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> После чего предоставила вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения о владении ФИО1 земельным участком № ДНТ «Озерный», в районный Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Кетовского района Курганской области, тем самым путем обмана ввела сотрудников указанного Комитета в заблуждение. На основании данных подложных документов, Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью главы Кетовского района ФИО7, участок №, площадью 716 кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения в границах муниципального образования Новосидоровский сельсовет, по адресу: <адрес> незаконно предоставлен для садоводства в собственность бесплатно ФИО1

После чего, ФИО1 с целью завершения преступных действий, обратилась с заявлением от своего имени в Управление Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курганской области о регистрации права собственности на земельный участок №, где предоставила кадастровый паспорт на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 716 кв.м., надлежаще заверенную копию постановления Администрации Кетовского района «О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно для садоводства ФИО1» Регистрирующий орган на основании представленных ФИО1 документов произвел государственную регистрацию права собственности на земельный участок №, площадью 716 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 получила право распоряжаться данным участком по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, используя служебное положение председателя ДНТ «<данные изъяты>», умышленно, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного незаконного обогащения, извлечения материальных выгод для себя, незаконно и безвозмездно, путем обмана, обратила в собственность земельный участок № (кадастровый №) с кадастровой стоимостью 71 442 рублей 48 копеек, государственная собственность на который в соответствии с Земельным Кодексом Российской Федерации не разграничена, чем причинила материальный ущерб в сумме 35 721 рубль 24 копейки Администрации Новосидоровского сельсовета, то есть 50% от кадастровой стоимости земельного участка, а также материальный ущерб в сумме 35 721 рубль 24 копейки Администрации Кетовского района Курганской области, то есть 50% от кадастровой стоимости указанного земельного участка.

Кроме того, ФИО1, являясь председателем дачного некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» (далее по тексту ДНТ «<данные изъяты>»), расположенного в <адрес>, на основании п. 8 Устава ДНТ «Озерный», обладала правами и обязанностями:

Правление дачного товарищества возглавляет председатель правления, избранный из членов правления на срок два года. Полномочия председателя правления определяются № 66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции Федерального закона от 01.07.2011 № 1169-ФЗ), и Уставом товарищества.Председатель правления при несогласии с решением правления вправе обжаловать решение общему собранию (собранию уполномоченных).

Председатель правления ДНТ «<данные изъяты>» действует без доверенности от имени ДНТ «<данные изъяты>», в том числе:

- председательствует на заседаниях правления;

- имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с Уставом ДНТ «<данные изъяты>» не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов ДНТ «<данные изъяты>»;

- подписывает другие документы от имени ДНТ «<данные изъяты>» и протоколы заседаний правления;

- на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета;

- выдает доверенности, в том числе с правом передоверия;

- обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов ДНТ «Озерный» внутренних регламентов ДНТ «<данные изъяты>», положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с товариществом;

- осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях;

- рассматривает заявления членов ДНТ «<данные изъяты>».

Председатель правления ДНТ «<данные изъяты>» в соответствии с Уставом исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных Федеральным законом и Уставом товарищества за другими органами управления товарищества.

В период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя свое служебное положение председателя ДНТ «<данные изъяты>», будучи материально-ответственным лицом, наделенным полномочиями по выполнению управленческих, представительских, распорядительных, финансовых и других функций данного ДНТ «<данные изъяты>», а также обладая правом первой подписи финансовых и иных документов ДНТ «<данные изъяты>», которые в соответствии с уставом ДНТ «<данные изъяты>» не подлежат обязательному одобрению правлением или утверждению общим собранием членов товарищества, имеющим право подписывать документы от имени товарищества, находясь в неустановленном месте, с целью извлечения материальной выгоды для себя, имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в размере 5000 рублей, принадлежащих ДНТ «<данные изъяты>», путем обмана, собственноручно составила фиктивные документы, а именно:

- договор о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, якобы заключенного между ней и гражданином Свидетель №3, в котором в пункте «стоимость оказываемых услуг составляет» собственноручно указала сумму 5000 рублей, в графе «заказчик» поставил свою подпись, в графе «исполнитель» собственноручно поставила подпись за гражданина Свидетель №3, заверив свою подпись печатью ДНТ «<данные изъяты>»;

- акт принятой-оказанной услуги от ДД.ММ.ГГГГ, в котором собственноручно указала данные о том, что Свидетель №3 для заказчика ФИО1 выполнил ремонт моста от <адрес> до СНТ «<данные изъяты>» за денежную сумму в размере 5000 рублей, где собственноручно в графе «услугу сдал» поставила подпись за гражданина Свидетель №3, а в графе «услугу приняли» поставила свою подпись;

- расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, в котором собственноручно в графе «выдать» указала «Свидетель №3», в графе «основание» собственноручно указала «трудовой договор от 24.10.2013», в графе «сумма» собственноручно указала «Пять тысяч», в графе «получил» собственноручно поставила подпись за гражданина Свидетель №3

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ДНТ «<данные изъяты>», путем обмана, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предоставила вышеуказанные фиктивные документы казначею ДНТ «<данные изъяты>» Свидетель №2, обманув таким образом последнюю о том, что якобы ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 выполнил для ДНТ «<данные изъяты>» работу, за которую необходимо ему выплатить денежные средства в размере 5000 рублей, хотя фактически работу он не выполнял. Таким образом, ФИО1 получила возможность совершить хищение денежных средств в размере 5000 рублей, принадлежащих ДНТ «<данные изъяты>», путем обмана казначея данного ДНТ Свидетель №2, предоставив ей вышеуказанные фиктивные документы. Свидетель №2, доверяя ФИО1, как председателю ДНТ «<данные изъяты>», будучи введенная ею в заблуждение относительно ее преступных намерений, зная, что у ФИО1 имеется денежная сумма, собранная с садоводов ДНТ, которую она ей передавала ранее, собственноручно поставила свою подпись в графе «казначей» в расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1, используя служебное положение председателя ДНТ «<данные изъяты>», умышленно, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного незаконного обогащения, извлечения материальных выгод для себя, путем обмана казначея ДНТ «<данные изъяты>» Свидетель №2, совершила хищение денежных средств в размере 5000 рублей, принадлежащих ДНТ «<данные изъяты>», распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ДНТ «<данные изъяты>», материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником ходатайство ФИО1 поддержано.

Представители потерпевших и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО8 по незаконному и безвозмездному обращению в собственность земельного участка №, находящегося в ведении Администрации Кетовского района Курганской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Также суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по хищению денежных средств, принадлежащих ДНТ «Озерный» по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, личности подсудимой, состояние ее здоровья и семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны (т. 2 л.д. 88, 90).

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 суд, руководствуясь положениями чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, признает ее активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе производства предварительного расследования, признание виновности, раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате незаконного и безвозмездного обращения в собственность земельного участка №, находящегося в ведении Администрации Кетовского района Курганской области.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, нет.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд с учетом изложенного полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде условного лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ. В течение установленного судом испытательного срока осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. Вид назначаемого наказания суд определяет в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит. Другие виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям уголовного наказания. Суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначается ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает необходимым использовать принцип частичного сложения наказаний, назначаемых ФИО1 за каждое из преступлений.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку ФИО1 не назначается наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности суд не находит возможности на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить их категории на менее тяжкие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок продолжительностью 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, регулярно являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копии документов, хранящихся в материалах уголовного дела, а именно: бухгалтерскую справку, книгу №, книгу №, книгу №, книгу учета в переплете красного цвета, устав ДНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, список членов ДНТ «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно для садоводства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о предоставлении в собственность земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, справку от председателя ДНТ «<данные изъяты>» ФИО1, заключение от председателя ДНТ «<данные изъяты>» ФИО1, описание месторасположения границ земельного участка, реестровое дело № договор купли-продажи, договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт принятой - оказанной услуги от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В.Балакин