Постановление № 5-452/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 5-452/2017

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 9 марта 2017 г.

Судья Центрального районного суда <адрес> Трефилов С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<данные изъяты> Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> дол <адрес>, гражданина России, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ООО «<данные изъяты> слесарем-сантехником, зарегистрированного и проживающего по <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 К РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> А.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. <данные изъяты> А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – около <адрес>, оскорбительно приставал к окружающим, на замечания <данные изъяты> А.А. отреагировал агрессивно, размахивал руками, провоцировал драку и выражался нецензурной бранью в адрес <данные изъяты> И.Д. в присутствии посторонних граждан. На неоднократные замечания граждан и <данные изъяты> И.Д. прекратить свои действия и успокоиться, <данные изъяты> А.А. не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании <данные изъяты> А.А. вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что в указанное время он находился около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. Нецензурной бранью он не выражался.

Суд, исследовав протокол об административном правонарушении, материалы, собранные по данному правонарушению, полагает, что вина <данные изъяты> А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, установлена.

Вина <данные изъяты> А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, рапортом сотрудника полиции, заявлением <данные изъяты> И.Д. о привлечении к административной ответственности ранее не известного <данные изъяты> А.А., протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями <данные изъяты> И.Д. которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять им у суда оснований не имеется.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину <данные изъяты> А.А. установленной и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <данные изъяты> А.А., который в браке состоит, работает, его имущественное положение и ежемесячный доход в виде заработной платы в размере 25 000 рублей.

К обстоятельства, смягчающим административную ответственность, суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного.

Судом установлено и следует из представленных материалов, что ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> А.А. привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 Кодекса РФ об АП и ему назначалось наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, который уплачен привлекаемым ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность учитывает повторное совершение <данные изъяты> А.А. однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности <данные изъяты> А.А. суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1ст. 20.1, ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Андрея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с уплатой по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>):

ИНН <***> КПП 421701001, Код ОКТМО: 32731000;

номер счета получателя платежа: 401 018 104 000 000 100 07;

ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 043 207 001;

код бюджетной классификации: 188116 90040046000140.

УИН 188 803 421 700 012 48302

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: С.А. Трефилов

Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ.

Наименование и адрес суда: Центральный районный суд <адрес>, 654005, <адрес>.

Наименование и адрес взыскателя: Управление Министерства внутренних дел России по <адрес>. 654027, <адрес>.