Постановление № 5-59/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 5-59/2019

Дело № 5-59/2019

Пинежский районный суд Архангельской области

Адрес: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Ф.Абрамова, д. 49А


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 мая 2019 года село Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Галкин С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <...>, иждивенцев не имеющей, работающей в <...>» <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

13 мая 2019 года УУП ОМВД России по Пинежскому району ФИО1 в отношении ФИО10 составлен протокол 29 АК №*** об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому 30.12.2017 около 01 час 30 мин. ФИО10, находясь в кафе «...», по адресу <адрес> Пинежского района Архангельской области на почве личных неприязненных отношений нанесла удар рукой в область левой щеки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив последней физическую боль.

При рассмотрении дела ФИО11 подтвердила обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину свою признала, в содеянном раскаялась.

На рассмотрение дела потерпевшая ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело без ее присутствия, привлечь ФИО10 к строгому административному наказанию.

Факт нанесения ФИО10 удара по лицу потерпевшей ФИО2, причинившего ей физическую боль, при изложенных обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами ОД ОМВД России по Пинежскому району ФИО3, УУП ОМВД России по Пинежскому району ФИО1, заявлением ФИО2, письменными объяснениями ФИО10, ФИО2 и свидетеля ФИО4, заключением эксперта №*** от 05.02.2018.

Из письменных объяснений ФИО10 следует, что 29.12.2017 в 18 час. она пришла в бар «...» в <адрес>, где проходило празднование Нового года работниками <...>, после окончания корпоративного празднования она решила остаться в баре, с ней осталась ФИО5, затем к ним за столик сели ее сын ФИО6 со своей подругой. Также в баре находились ФИО2 со своим мужем, около 01 час. 30 мин между ее сыном и мужем ФИО2 возник словесный конфликт, в связи с тем, что ее сыну показалось, что ФИО2 толкнул ее вовремя дискотеки. Затем они стали выходить на улицу, ФИО2 также пошла за ними. В баре она подошла к ФИО2, между ними возник словесный конфликт по поводу ссоры между ее (Вербицкой) сыном и мужем ФИО2, в результате чего она ударила ФИО2 ладонью правой руки по левой щеке. После этого ФИО2 вышла на улицу. Свою вину признала, также указав, что неоднократно извинилась перед ФИО2 за то, что ее ударила.

Как следует из письменных объяснений ФИО2 около 1 час 30 мин. к их столику в кафе-баре «...» в <адрес>, за которым сидела она со своим мужем, и знакомыми ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО4 подошел ФИО6 и между ее мужем и ФИО6 произошел словесный конфликт, повод которого ей не известен. После чего ее муж со ФИО7 и ФИО8 вышли на улицу. Она тоже хотела выйти на улицу, но ФИО6 преградил ей путь, и она взяла его за свитер, затем почувствовала удар в область левой щеки, от чего испытала сильную физическую боль. Когда она подняла голову, то увидела, что ее ударила ФИО10, которую кто-то оттащил, и она смогла выйти из бара, за ней вышла и ФИО10 В момент, когда ее ударила ФИО10, рядом находилась ФИО4, и все видела.

Как следует из заключения эксперта №*** от 05.02.2018 на основании данных, полученных при изучении представленной медицинской документации на имя ФИО2, с учетом обстоятельств дела и в соответствии с поставленными вопросами, эксперт пришел к выводу, что на момент ее обращения 30.12.2017 в ВА <адрес> ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ» телесных повреждений не обнаружено.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении составлен правильно, в присутствии ФИО10, событие правонарушения и сведения о ней как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура составления протокола соблюдена, с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении ФИО10 согласилась, о чем имеется ее собственноручная подпись, в дальнейшем не оспаривала их.

Указанные выше действия ФИО10 в отношении ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды не установлены, следовательно, действия ФИО10 не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицируются судьей, как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО10 <...>, работает <...>, имеет ежемесячный доход, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО10 согласно ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО10, в ходе судебного заседания не установлено.

Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, имущественное и семейное положение, личность ФИО10, которая <...>, иждивенцев не имеет, трудоустроена и получает ежемесячный доход, позволяющий оплатить штраф, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО10 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области); ИНН <***>; КПП 290101001; номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка: Отделение Архангельск; БИК 041117001; КБК 188 116 900 500 56000140; ОКТМО 11648408; УИН: <...>.

Об уплате штрафа уведомить суд, направив соответствующую квитанцию.

Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Судья Галкин С.А.