Решение № 2А-132/2020 2А-132/2020(2А-2202/2019;)~М-1915/2019 2А-2202/2019 М-1915/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2А-132/2020

Дело № 2а-132/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Хадиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Абаевой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Владикавказу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ прочие начисления (год 2017),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Владикавказу РСО-Алания обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ прочие начисления (год 2017) в размере ... рублей.

В обоснование заявленного требования административным истцом указано, что ФИО1 состоит на учете в налоговой инспекции и является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего НК РФ.

Положениями пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что к доходам от источников в Российской Федерации относятся, в частности, страховые выплаты при наступлении страхового случая, в том числе периодические страховые выплаты (ренты, аннуитеты) и (или) выплаты, связанные с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика, а также выкупные суммы, полученные от российской организации и (или) от иностранной организации в связи с деятельностью ее обособленного подразделения в Российской Федерации;

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1) страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

При этом согласно пункту 6 статьи 10 Закона № 4015-1 при осуществлении страхования жизни страховщик в дополнение к страховой сумме может выплачивать часть инвестиционного дохода страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования жизни.

I В соответствии с положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 213 Кодекса при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются доходы, полученные налогоплательщиком в виде страховых выплат, за исключением выплат, полученных, в частности, по договорам добровольного страхования жизни (за включением договоров, предусмотренных подпунктом 4 пункта 1 статьи 213 Кодекса) в случае выплат, связанных с дожитием застрахованного лица до определенного возраста или срока, либо в случае наступления иного события, если по условиям такого договора страховые взносы уплачиваются налогоплательщиком и (или) его членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами) и если суммы страховых выплат не превышают сумм, внесенных им страховых взносов, увеличенных на сумму, рассчитанную путем последовательного суммирования произведений сумм страховых взносов, внесенных со дня заключения договора страхования ко дню окончания каждого года действия такого договора добровольного страхования жизни (включительно), и действовавшей в соответствующий год среднегодовой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В нарушение вышеуказанной нормы, сумма налога, подлежащая уплате в установленный срок, не уплачена, в связи с чем за налогоплательщиком числится задолженность по налогу на доходы физических лиц полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ прочие начисления (год 2017) в размере ... руб. Налоговым органом должнику было направлено налоговое уведомление № 20544759 от 15.07.2018 г., которое не было исполнено в установленный срок 03.12.2018 года.

Пунктами 1, 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает в порядке и сроки, установленные НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со статьей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику требования об уплате налога № 757275 по состоянию на 10.12.2018 года.

Инспекция в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса РФ обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, на основании которого был вынесен судебный приказ, 18.09.2019 г. в инспекцию поступило определение суда от 03.09.2019 г. об отмене судебного приказа.

В настоящее время задолженность ответчиком не оплачена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

На основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Государственного учреждения - Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказу к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Положениями пунктов 3 и 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с ч. 2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Таким образом, указанными нормами предусмотрены меры ответственности за ненадлежащее исполнение требований законодательства об уплате транспортного налога.

Определением мирового судьи судебного участка № 20 Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от 03.09.2019 г., судебный приказ от 12.08.2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС РФ по г. Владикавказу РСО-Алания о взыскании задолженности по уплате налога в размере ... руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб., так как мировому судье представлены возражения от ФИО1 относительно исполнения требования о взыскании задолженности.

В соответствии с требованием № ... по состоянию на 10.12.2018 г. ФИО1 начислен налог на доходы физических лиц с доходов полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ прочие начисления год 2017 г. в размере ... рублей, который необходимо уплатить в срок до 31.12.2018 г.

Согласно списку № 887457 об отправке заказных писем, названное выше уведомление направлено ФИО1 20.02.2019 г.

В соответствии с налоговым уведомлением ... от 15.07.2018 г. ФИО1 начислен налог на доходы физических лиц с доходов полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ прочие начисления год 2017 г. в размере ... рублей, который необходимо уплатить в срок до ...

Согласно списку ... об отправке заказных писем, названное выше уведомление направлено ФИО1 ...

Административным истцом в основание иска представлены расчеты сумм пени на ..., согласно которым задолженность ФИО1 по налогу на доходы физических лиц с доходов полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ прочие начисления год 2017 г. составляет ... руб.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что установленный срок исполнения требования об уплате пеней истек, административным ответчиком ФИО1 добровольно указанное требование не исполнено, установленный ч. 2 ст. 286 КАС срок обращения в суд административным истцом не пропущен (с учетом определения об отмене судебного приказа от 03.09.2019 года), суд считает административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Владикавказу к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц с доходов полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ прочие начисления год 2017 г. подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом требований п. 1 ст. 333 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере ... рублей, от уплаты которой, согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, освобожден административный истец, так же подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 178 – 180 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Владикавказу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ прочие начисления (год 2017), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по ... задолженность по налогу на доходы физических лиц полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ прочие начисления (год 2017) в размере ... (...) рублей.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере ... (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы, через суд принявший решение.

Судья И.С. Хадикова