Решение № 2-413/2018 2-413/2018~М-389/2018 М-389/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-413/2018

Дело № 2-413/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 г с. В-Суетка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей Л.А. Дедовой,

с участием помощника Благовещенского межрайонного прокурора Фильчагиной Ю.В.

при секретаре Ю.В.Антипенко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по месту своего жительства обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, значащегося зарегистрированным <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что она (ранее как <данные изъяты>), состояла в браке с ФИО4, является матерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, отцом которого является ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, решением мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ею расторгнут, ей присвоена фамилия ФИО8, после вступления в новый брак- ФИО1. Местонахождение ее бывшего супруга ФИО4- неизвестно, выплата алиментных платежей им не производится, судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> по исполнению о взыскании алиментных платежей проведен розыск должника, который не дал результатов. ФИО4 с июля 2016 г. ни разу не звонил, ни писал, сына не проведывал. О его местонахождении ей ничего не известно.

Сослалась на то, что признание ФИО4 безвестно отсутствующим ей необходимо для получения пенсии на несовершеннолетнего сына по случаю потери кормильца.

В судебное заседании заявитель ФИО1( до регистрации нового брака-ФИО8), надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В своем отзыве об удовлетворении заявления возражал, указав, что согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица за 1,2, 3 квартал 2017 года ФИО4 работал в ЗАО «Горняцкая швейная фабрика», полагает, что с учетом установленных обстоятельств, безвестное отсутствие ФИО4 является предумышленным, поскольку они дают основания полагать, что он не желает выплачивать алименты на содержание ребенка, может умышленно скрываться.

Прокурор в своем заключении с учетом установленных по делу обстоятельств, указал на необоснованность заявленных требований, полагал, что они не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Огласив заявление, заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

В силу ст. 227 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

Заявительница указала, что признание ФИО4 безвестно отсутствующим ей необходимо для назначения несовершеннолетнему сыну пенсии по потере кормильца.

По смыслу ст. 42 ГПК РФ признание гражданина безвестно отсутствующим является правом, а не обязанностью суда.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако заявительницей ФИО1 в материалы настоящего дела не представлены достаточные и бесспорные доказательства, позволяющие прийти к однозначному выводу о возможности удовлетворения ее заявления и признания ФИО4 безвестно отсутствующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, значится зарегистрированным <адрес>.

Заявитель ФИО1 (ранее как ФИО2, ФИО10), является бывшей супругой ФИО4, что подтверждается свидетельством о расторжении брака с ФИО10 и о регистрации брака с ФИО1.

Из свидетельства о рождении 11-ТО № усматривается, что отцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, является ФИО4, матерью – ФИО5.

Согласно ответа администрации Поспелихинского Центрального сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, ФИО4 фактически не проживает по адресу регистрации, выбыл в 2015 году.

Судебным приставом-исполнителем судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> по исполнению о взыскании алиментных платежей было возбуждено исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения являются алименты на содержание ребенка на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 При этом, как указывает судебный пристав –исполнитель в постановлении о расчете задолженности по алиментам от 30.06 2018 года, размер алиментов, подлежащих выплате необходимо рассчитывать с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 847,70 руб.

Т.о. из материалов дела достоверно не следует, что от уплаты алиментов ФИО4 уклоняется умышленно, поскольку согласно вышеприведенного ответа из администрации сельсовета, ФИО4 фактически по месту регистрации не проживает с 2015 года.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 11.06. 2017 г. службой судебных приставов в отношении ФИО4 заведено розыскное дело, должник был объявлен в местный розыск, однако проведенные в рамках данного дела мероприятия положительных результатов не принесли, место пребывания ФИО4 не установлено.

Так, при мониторинге сети Интернет сведений о регистрации должника в социальных сетях не установлено.

Ответы на запросы в ИЦ ГУ МВД России по <адрес> о проверке по АИСС «Требование-ОСК», УФМС России по <адрес>, в федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, МФНС №, не содержат информации представляющей интерес по установлению местонахождения должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем был совершен выход по адресу должника: <адрес>. Полученная информация подтверждает, что ФИО4 по вышеуказанному адресу не проживает.

В настоящее время по розыскному делу № реализуется комплекс дополнительных розыскных мероприятий, выставлен сторожевой листок ОАСР УФМС России по <адрес>, в ПТК « Розыск- Магистраль».

Таким образом, по представленным доказательствам действительно, в настоящее время местонахождения должника не обнаружено.

Между тем, сам по себе факт нахождения ФИО4 в розыске в рамках исполнительного производства, а также отсутствие сведений о месте его нахождения по месту регистрации, доводы заявителя о том, что ФИО4 с июля 2016 г. ни разу не звонил, ни писал, сына не проведывал, о его местонахождении ей ничего не известно,

не являются бесспорными доказательствами, свидетельствующими о безвестном исчезновении ФИО4

В предмет доказывания по данной категории дел входит, в том числе обстоятельство принятия заявителем мер по розыску гражданина. В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" обязанность по розыску лиц, пропавших без вести, возложена на органы полиции. Однако заявителем не представлено доказательств, подтверждающих возбуждение в отношении ФИО4 розыскного дела и проведение розыскных мероприятий.

Установлено, что компетентными органами не проводился розыск ФИО4 как безвестно отсутствующего, а УФССП России не является уполномоченным органом, который наделен исключительным правом по розыску безвестно отсутствующих лиц.

Напротив, как следует из ответа МО МВД России «Поспелихинский» Алтайского края от 17.09.2018 г. на запрос суда, в органы внутренних дел с заявлением о принятии мер к розыску ФИО1 не обращалась, розыскное дело по данному факту не заведено и правоохранительными органами какие-либо розыскные мероприятия по установлению места нахождения ФИО4 не проведены.

Таким образом, установлено, что ни заявительница, ни кто-либо из родственников ФИО4 с заявлением об объявлении в розыск в связи с его исчезновением в правоохранительные органы не обращались.

Розыск должника в рамках исполнительного производства является недостаточным для удовлетворения настоящего заявления.

Кроме того, как следует из отзыва представителя заинтересованного лица Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица за 1,2, 3 квартал 2017 года, ФИО4 работал в ЗАО «Горняцкая швейная фабрика», при этом представитель заинтересованного лица полагает, что с учетом установленных обстоятельств, безвестное отсутствие ФИО4 является предумышленным, поскольку они дают основания полагать, что он не желает выплачивать алименты на содержание ребенка, может умышленно скрываться. Суд соглашается с таким предположением.

С учетом этих обстоятельств, отсутствие ФИО4 в этом месте жительства и сведений о его последнем известном месте пребывания именно в течение года не подтверждается.

Как достоверно известно, третий квартал 2017 года заканчивается 30 сентября. С заявлением о признании бывшего супруга безвестно отсутствующим ФИО1 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения годичного срока, с которым законодатель связывает возможность признания гражданина безвестно отсутствующим.

Т.е. установленный законом срок на момент обращения в суд (30 августа 2018 г) с 30 сентября 2017 года, т.е. с момента получения сведений о его последнем известном месте пребывания ( ЗАО «Горняцкая швейная фабрика»), не истек.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь требованиями действующего законодательства, в том числе ст. 42 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании ФИО4 безвестно отсутствующим, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья Л.А.Дедова

<данные изъяты>