Приговор № 1-17/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-17/2021

УИД 32RS№ 226-25

Дело № 1-17/2-2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года с. Гордеевка

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Фединой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Липовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя

прокурора Красногорского района Антошина Р.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника, представившего удостоверение № и ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, а именно гражданином <адрес>, заведомо зная о том, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ принято Распоряжение №-рн о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, как лица, освобождённого из мест лишения свободы, а также о том, что в соответствии: пп. 7 ч. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, ему закрыт въезд в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел непосредственно направленный на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, не имея возможности законно пересечь Государственную границу Российской Федерации, в нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации, предусмотренных ст. 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, следуя в качестве пассажира транспортного средства марки «Тойота РАФ 4» с государственным регистрационным знаком <***> 3, на направлении н.<адрес>) - н.<адрес>, Российская Федерация), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09-40 час. пересек Государственную границу из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в <адрес>, а именно по песчаной дороге, расположенной в 1000-чи метрах северо - западнее н.<адрес> Российской Федерации, в 3500-х метрах севернее н.<адрес>, после чего, беспрепятственно проследовал на территорию Российской Федерации, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10-00 час. непосредственно после пересечения Государственной границы из Республики Беларусь на въезд в Российскую Федерацию, был выявлен и задержан пограничным нарядом ПУ ФСБ России по <адрес>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, указав, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник, поддержал ходатайство своего подзащитного и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.314 -316 Уголовно-процессуального кодекса ( далее УПК РФ).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 322 ч. 2 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, ранее не судим, обстоятельства смягчающие наказание, которыми в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не имеет постоянного места жительства на территории РФ, для достижения целей уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

Местом отбытия наказания подсудимому, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает колонию – поселения, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести, при этом в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражей, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения.

К месту отбытия наказания подсудимый подлежит направлению под конвоем, в порядке предусмотренном ст. 75-76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ( далее УИК РФ).

Срок отбытия наказания осужденному подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. При этом, в срок отбытия наказания подлежит зачету время в течении которого, осужденный содержался под стражей в ходе предварительного следствия, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд решает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде одного года трех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселения, куда последнего надлежит направить под конвоем, в порядке предусмотренном ст. 75-76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселения.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копия уведомления, составленного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> в отношении гражданина Республики Беларусь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., о не разрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение ФИО1 о наступлении уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации в соответствии со статьей 322 УК РФ, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, оплата труда адвоката за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Брянский областной суд, в течении 10 суток со дня провозглашения по основаниям предусмотренным ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Н. Федина