Приговор № 1-605/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-605/2017

Дело 1-605/2017 (сл. №)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 25 октября 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хайбрахмановой Е.В.

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калининой О.В.,

потерпевшей Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Марычева Б.Г., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества Е., причинив потерпевшей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с Ч. по приглашению К, в прихожей <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском и, достоверно зная о наличии денежных средств, принадлежащих матери К, – Е., хранящихся в тумбочке, расположенной справа у окна комнаты указанной квартиры, решил их похитить с целью дальнейшего обращения в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное изъятие и незаконное обращение денежных средств в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых преступных действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1, в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись отсутствием собственника денежных средств, а также тем обстоятельством, что К, и Ч. прошли в ванную комнату и за его преступными действиями не наблюдают, соответственно не могут воспрепятствовать совершению им преступления, проследовал к вышеуказанной тумбочке, расположенной справа у окна комнаты указанной квартиры, откуда с полки тайно умышленно похитил принадлежащие Е. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Е. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены: подсудимый согласен с обвинением в полном объеме и понимает его существо, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного в присутствии защитника на соответствующем этапе судопроизводства, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе с учетом разъяснения пределов его обжалования; возражения у государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют; наказание не превышает установленные законом пределы; обвинение как подтвержденное доказательствами является обоснованным.

С учетом изложенного и мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

По сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю ФИО1 судимости не имеет (л.д. 136, 137-140, 142-143, 144-146, 149-150, 151-156, 157-158, 159-163, 164-166, 167-174, 175-176).

Согласно справкам, ФИО1 на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах Камчатского края не состоит, получал <данные изъяты> (л.д. 132, 133).

По месту жительства ФИО1 в употреблении спиртных напитков, наркотических веществ, а также в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, замечен не был; неоднократно привлекался к административной ответственности, на профилактическом учете в УМВД по г. Петропавловску-Камчатскому не состоит (л.д. 135).

За время пребывания в <данные изъяты>, ФИО1 проявил себя с положительной стороны: трудолюбив, принимал участие в общественной жизни группы отряда, поддерживал доброжелательные отношения в коллективе, к взрослым относился уважительно, дисциплину не нарушал, грубых замечаний не имел (л.д. 88).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 59), что является основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая отсутствие у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО1 судимости не имеет, суд считает возможным достижение целей наказания без реального отбывания в местах лишения свободы, что в соответствии со ст. 73 УК РФ, является основанием для условного осуждения с возложением обязанностей, способствующих исправлению. Кроме того, суд находит возможным не применять дополнительные виды наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Рассмотрение дела в особом порядке влечет назначение наказания в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ и освобождение подсудимого от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных защитнику по назначению.

Вещественных доказательств по делу нет.

Разрешая заявленный потерпевшей Е. гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> рублей, суд находит его подлежащим удовлетворению с учетом признания подсудимым его в полном объеме, а так же основываясь на том, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия ФИО2 в течение 5 дней в размере 9 240 рублей (л.д. 193), и за участие в ходе судебного заседания при рассмотрении дела в особом порядке адвоката Марычева Б.Г. в размере 1 320 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных не реже одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осужденных, трудиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Е. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Е. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвокатов в общей сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Хайбрахманова