Определение № 2-1811/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1811/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Казакова М.В.,

при секретаре Ожгибесовой К.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО6 к ООО «Артинвестгрупп» о возмещении ущерба,

установил:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к ООО «Артинвестгрупп» о возмещении ущерба.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и просили о его утверждении судом.

Выслушав участников процесса, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон…Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Утверждение мирового соглашения является процессуальным правом сторон. Условия мирового соглашения согласованы сторонами в судебном заседании добровольно, без принуждения, отражены в представленном суду проекте мирового соглашения. В мировом соглашении стороны урегулировали добровольно и по обоюдному согласию взаимный спор, что способствует наилучшему обеспечению прав сторон. Последствия мирового соглашения сторонам разъяснены судом в судебном заседании и понятны. При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между сторонами истцом ФИО3 ФИО8 в лице представителя ФИО1 с одной стороны, и ответчиком ООО «Артинвестгрупп» в лице представителя ФИО2 с другой стороны, мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик «Артинвестгрупп» выплачивает истцу ФИО3 ФИО9 в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> руб., в счет возмещения оплаты услуг оценщика <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов по госпошлине <данные изъяты> руб., в счет возмещения оплаты услуг представителя <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. в связи с дорожно-транспортным происшествием истца от ДД.ММ.ГГГГ. Выплата производится в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с утверждением мирового соглашения истец ФИО3 ФИО10 отказывается от требований к ООО «Артинвестгрупп» о возмещении ущерба, судебных расходов в полном объеме.

Последствия заключения сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, известны и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Судья: М.В. Казаков