Приговор № 1-32/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года город Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Терешко В.Я.,

с участием государственного обвинителя Кучина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Разживина Н.И., представившего ордер № 24 от 04.05.2017 и удостоверение № 165 от 02.11.2002,

при секретаре Чайка Н.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... Карельской АССР, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, ..., зарегистрированного по адресу: ..., ул...., и проживающего по адресу: ..., судимого:

- хх.хх.хх г. Суоярвским районным судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст.131 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы. хх.хх.хх г. освобожден по отбытию срока,

под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с хх.хх.хх г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... в ... Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на кредитной банковской карте № **** ****№ Публичного акционерного общества ... принадлежащей Потерпевший №1, в ходе распития спиртных напитков совместно с Потерпевший №1 и ее знакомой - ФИО6, воспользовавшись тем, что последние отвернулись и за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа, тайно похитил кредитную банковскую карту № **** ****№», принадлежащую Потерпевший №1, находящуюся в навесном ящике в кухне вышеуказанной квартиры.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, ФИО1 воспользовавшись ранее похищенной им банковской кредитной картой № **** № принадлежащей Потерпевший №1 и используя ранее сообщенный Потерпевший №1 пин-код от нее, в период времени с хх.хх.хх г. хх.хх.хх г., находясь в помещении здания магазина ... расположенного по адресу: ..., осуществил не менее 3 покупок через терминал оплаты № № продуктов питания, спиртных напитков и иных товарно-материальных ценностей, рассчитываясь за приобретенный товар денежными средствами, находящимися на банковском счете №, оформленном в №» на имя Потерпевший №1, и таким образом тайно похитил денежные средства в сумме хх.хх.хх г., принадлежащие Потерпевший №1 В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, ФИО1 воспользовавшись ранее похищенной им банковской кредитной картой № **** ****№», принадлежащей Потерпевший №1 и используя ранее сообщенный Потерпевший №1 пин-код от нее, в период времени хх.хх.хх г., находясь в помещении здания магазина ... расположенного по адресу: ..., ул...., дом без номера, осуществил одну покупку через терминал оплаты № №», табачной продукции, рассчитываясь за приобретенный товар денежными средствами, находящимися на банковском счете №, оформленном в №» на имя Потерпевший №1, и, таким образом, тайно похитил денежные средства в сумме №, принадлежащие Потерпевший №1 В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, ФИО1 воспользовавшись ранее похищенной им банковской кредитной картой № №», принадлежащей Потерпевший №1 и используя ранее сообщенный Потерпевший №1 пин-код от нее, в период времени с хх.хх.хх г. хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г., находясь в помещении дополнительного офиса № Карельского отделения № №», расположенного по адресу: ..., подошел к банкомату № №», и через данный банкомат снял со счета №, оформленном в №» на имя Потерпевший №1, и, таким образом, тайно похитил денежные средства в сумме №., принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО1 в период времени с хх.хх.хх г. хх.хх.хх г., тайно похитил денежные средства в общей сумме № коп., принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму, являющийся для нее значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда, просила удовлетворить заявленный ею гражданский иск на сумму № рублей, так как часть украденных денег подсудимый ей вернул. ФИО1 принес ей свои извинения, она их приняла.

Защитник Разживин Н.И. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Кучин И.А. выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого и применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 ранее судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд признает: полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления (п. п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ), молодой возраст, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, суд назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, проанализировав обстоятельства совершения преступления, личность виновного, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает обстоятельства совершения преступления, то есть указанное состояние, по мнению суда, является одной из причин совершения подсудимым преступления.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении ФИО1 наказания в их совокупности, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, характеристику личности подсудимого, который судим, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы. Вместе с тем учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд находит основания для применения ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для замены наказания ФИО1 в виде лишения свободы, принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характеризующие данные подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Решая вопрос по заявленному потерпевшей Потерпевший №1 гражданскому иску в размере № рублей, суд считает необходимым удовлетворить его полностью.

В ходе судебного заседания установлено, что ущерб причинен потерпевшему в результате виновных, умышленных действий подсудимого ФИО1 Кроме того, в судебном заседании ущерб подтвердился полностью и признан подсудимым.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки подлежат взысканию из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок № года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком № года, обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО12., удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 № рублей.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «...», переданный на ответственное хранение потерпевшей, оставить у законного владельца Потерпевший №1, расписку, составленную ФИО1, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья В.Я.Терешко