Решение № 2-718/2020 2-718/2020~М-667/2020 М-667/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-718/2020

Дело № 2-718/2020

56RS0040-01-2020-000874-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ташла 29 июля 2020 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Доброскокиной О.П.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Ташлинский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ташлинский районный суд Оренбургской области с иском к администрации муниципального образования Ташлинский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области о признании права собственности в силу приобретательной давности.

В исковом заявлении указал, что (дата) он приобрел в ОАО «...» тракторные прицепы - <данные изъяты> что подтверждается квитанцией к ПКО № б/н от (дата). Вся техника была приобретена в неисправном состоянии, без технических документов, ранее не регистрировалась. В настоящее время ему необходимо оформить свое право собственности на прицепы, однако из-за отсутствия документов он не может этого сделать. Ими он владеет как своим собственным более 8 лет, за это время никто своих прав на указанные прицепы не заявляли.

Просит признать за ним право собственности на тракторный прицеп ... тракторный прицеп .... Указать в решении, что оно является основанием для государственной регистрации указанных прицепов в органах гостехнадзора Российской Федерации за ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 поддержал требования истца и просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Ответчик в направленном в суд заявлении не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, просили судебное заседание провести в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, Управления гостехнадзора Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области в направленном суду заявлении просит рассмотреть дело без их участия, против заявленных требований не возражают, спорные прицепы в базе данных Управления гостехнадзора министерства Оренбургской области не числятся.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Из статей 11 и 12 ГК РФ следует, что защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно актов государственного технического осмотра машины от (дата), государственным инженером-инспектором Гостехнадзора Ташлинского района ФИО2 в присутствии ФИО1 произведен осмотр тракторного прицепа ... тракторного прицепа ... прицепы технически исправны.

Из представленных квитанций к приходному кассовому ордеру № б/н от (дата) следует, что ФИО1 внес в кассу ... рублей за два прицепа, на квитанции имеется печать ОАО «...».

В судебном заседании свидетель Я. показал, что прицепы ФИО1 купил в неисправлном состоянии в ОАО «...», отремонтировал и пользуется как своим собственным без документов. Прав на прицепы никто не заявлял.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель А.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Они согласуются с материалами дела и сведениями, сообщенными заявителем. Данными о личной или иной заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не располагает.

Согласно п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

На основании изложенного, судом установлены все необходимые условия для признания добросовестного, открытого и непрерывного владения ФИО1 прицепами в течение срока приобретательной давности более 5 лет, а также отсутствия правопритязаний со стороны законных владельцев имущества, вследствие чего исковые требования о признании права собственности на прицепы в силу приобретательной давности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судебное решение в силу п. 1 ч. 1 ст. 234 ГК РФ является основанием для регистрации права собственности на спорное имущество.

Регистрация права собственности на основании судебного акта не является препятствием для оспаривания зарегистрированного права другими лицами, считающими себя собственниками этого имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования Ташлинский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности - удовлетворить.

Признать за ФИО1, (дата) года рождения, право собственности на тракторный прицеп ...; тракторный прицеп ...

Решение суда является основанием для государственной регистрации указанных прицепов в органах гостехнадзора Российской Федерации за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья И.В. Курбатова

Мотивированное решение суда составлено 05 августа 2020 года