Решение № 2-2528/2017 2-2528/2017~М-2161/2017 М-2161/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2528/2017

Дело № 2-2528/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 г. Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

при секретаре Жибчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту – банк) обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванным требованием, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 471 000 руб. под 27,50% годовых. Во исполнение положений кредитного договора стороны заключили дополнительное соглашение к договоре о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которого ответчик поручил банку ежемесячно перечислять с вклада сумму в размере необходимом для погашения всех текущих платежей для погашения кредита. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банку причинен существенный ущерб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 552 395,26 руб., в том числе: ссудная задолженность – 422 888,99 руб., проценты за пользование кредитом – 103 159,95 руб., неустойка – 6 346,32 руб. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 723,95 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении связи (л.д. 27).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта банком Индивидуальных условий «Потребительского кредита» между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 471 000 руб. под 27,50% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Так, пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского кредита установлено, что погашение кредита и процентов по нему производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а именно в размере 14 523,23 руб. Погашение производится списанием банком установленной графиком суммы со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у банка (п. 8, 17).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договоров, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к вышеназванному кредитному договору, согласно которому по кредитному договору осуществлена реструктуризация задолженности, срок кредитования увеличен на 24 месяца, предоставлена отсрочка погашения основного долга и процентов на 2 месяца, осуществлен перенос просроченной задолженности по основному долгу и процентам на счета по учету срочной, установлен график погашения неустоек, зафиксированных на дату заключения дополнительного соглашения, на весь оставшийся период кредитования. Подписан новый график платежей, согласно которому сумма ежемесячного платежа до ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 12 765,26 руб., кроме первого платежа, который должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 795,28 руб., и второго платежа (ДД.ММ.ГГГГ) – 6 988,21 руб.

Из выписок по счету и расчета задолженности следует, что ФИО1 неоднократно нарушала принятые на себя обязательства, а именно вносила платежи не в полном объеме, с просрочкой, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее перед банком образовалась задолженность в размере 532 395,26 руб., в том числе: ссудная задолженность – 422 888,99 руб., проценты за кредит – 103 159,95 руб., неустойка – 6 346,32 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, на основании п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, у банка возникло право требовать возврата ФИО1 суммы образовавшейся задолженности.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств опровергающих наличие и размер задолженности, суд находит требования банка обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 532 395,26 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 523,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-236 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 532 395 рублей 26 копеек, в том числе: неустойка – 6 346 рублей 32 копейки, проценты – 103 159 рублей 95 копеек, ссудная задолженность – 422 888 рублей 99 копеек, а также государственную пошлину в размере 8 523 рубля 95 копеек, а всего 540 919 рублей 21 копейку.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г.Красноярска в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий О.А. Литвинов