Решение № 2-1565/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-1565/2018

№ 2-1565/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при секретаре Цивилевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит 300 000 рублей по ставке 23,5 процентов годовых на срок 60 месяцев, а заемщик – возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях договора.

Определением <наименование суда> от 29.09.2017 отменен судебный приказ от 14.09.2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 324 437 рублей 82 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 3 222 рубля 19 копеек.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату долга, ПАО КБ «Восточный» 29.05.2018 обратилось в Вологодский городской суд иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 432 087 рублей 06 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 231 626 рублей 51 копейка; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 126 940 рублей 55 копеек; задолженность по неустойке 73 520 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 7 520 рублей 87 копеек. Взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 23,5 процентов годовых на остаток задолженности по кредиту 432 087 рублей 06 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда.

Определением Вологодского городского суда от 11.07.2018 гражданское дело передано по подсудности в Вологодский районный суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования «ПАО КБ «Восточный» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед ПАО КБ «Восточный» составляет 432 087 рублей 06 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 231 626 рублей 51 копейка; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 126 940 рублей 55 копеек; задолженность по неустойке 73 520 рублей 00 копеек, что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д. 19-22).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Одним из способов обеспечения обязательств, предусмотренных статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, является неустойка, которой, согласно пункту 1 статьи 330 этого же кодекса, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, за период с ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, банком начислена неустойка в размере 73 520 рублей, ходатайство о снижении размера которой ответчиком не заявлено.

Вместе с тем, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, как следует из правовой позиции, сформированной Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства; в этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности и при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Учитывая период просрочки исполнения обязательства ответчиком, принимая во внимание, что размер начисленной штрафной санкции должен носить компенсационный характер и не может служить средством обогащения кредитора, полагая размер заявленной неустойки несоразмерным последствиям неисполнения обязательства, суд полагает необходимым снизить ее размер с 73 520 рублей до 30 000 рублей.

Такая величина неустойки не приведет к искажению баланса взаимных интересов сторон в чью-либо пользу и не повлечет освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательства.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом (кредитом) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (кредита).

Пунктом 3 статьи 810 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из системного анализа приведенных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращенным.

Принимая во внимание, что обязанность по уплате процентов за пользование займом (кредитом) сохраняется у ответчика до возврата суммы основного долга, требование истца в части взыскания процентов за пользование невыплаченной частью кредита (основного долга) на будущее время, в том числе до момента вступления решения суда в законную силу, является обоснованным, а в части взыскания процентов на проценты за пользование займом и процентов на неустойку на будущее время, не подлежащими удовлетворению, как не основанными на законе.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию 7 085 рублей 67 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 567 рублей 06 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 231 626 рублей 51 копейка; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 126 940 рублей 55 копеек; задолженность по неустойке 30 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 7 085 рублей 67 копеек, а всего 395 652 (триста девяносто пять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 23,5 % годовых на остаток основного долга по кредиту в размере 231 626 рублей 51 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Вологодский районный суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.А. Белова

Решение в окончательной форме вынесено 04.09.2018.