Решение № 2-191/2024 2-191/2024(2-2243/2023;)~М-1705/2023 2-2243/2023 М-1705/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-191/2024

66RS0051-01-2023-002284-64

№ 2-191/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Серов 10 января 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Марковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комарницкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 30 ноября 2017 года между АО «ВУЗ-банк» (далее Банк) и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей с процентной ставкой 24,5% годовых, срок возврата кредита 31 августа 2023 года. Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 30 ноября 2017 года по 09 сентября 2023 года в размере 45 886, 49 рублей, в том числе 36 077, 44 рублей – сумма основного долга; 9 809, 05 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01 декабря 2017 года по 09 сентября 2023 год. Банку стало известно, что 05 февраля 2022 года ФИО1 умерла. Наследственного дела после смерти ФИО1 не имеется. В исковом заявлении просит взыскать с наследников и/или наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 45 886, 49 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 576, 59 рублей.

Определением суда от 21 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении данного дела без его участия.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направили.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст. 807, 819 ГК РФ). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что на основании заявления ФИО1 (л.д. 24) 30 ноября 2017 года АО «ВУЗ-банк» (далее Банк) с ней заключило кредитное соглашение № № (далее - кредитный договор) (л.д. 25-26), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей с процентной ставкой 24,5% годовых, на срок 60 месяцев.

Факт получения ФИО1 кредита на вышеуказанных условиях, подтверждается выпиской по счету (18-21).

Согласно имеющимся материалам дела задолженность ФИО1 перед Банком не погашена.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 составляет 45 886,49 рублей, в том числе 36 077, 44 рублей – сумма основного долга, 9 809,05 рублей – проценты.

Из материалов дела установлено, что ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от 08 февраля 2022 года (л.д. 35-36).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком ФИО1 в связи с ее смертью.

Согласно сведений о заведении наследственного дела на общедоступном ресурсе, установлено, что наследственного дела после смерти ФИО1 не заводилось.

Согласно информации, представленной МО МВД России «Серовский» ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

Доказательств наличия какого-либо наследственного имущества у умершего заёмщика, и его принятие наследниками в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что какого-либо имущества у ФИО1 на момент смерти не имелось, наследственных дел после её смерти не заводилось, наследников, принявших наследство после её смерти, не имеется.

Наследников, фактически принявших наследство после смерти наследодателя ФИО1, не выявлено.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями ст.ст. 810, 309, 310, 112, 1175 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия какого-либо наследственного имущества, а, следовательно, и наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении требований АО «ВУЗ-банк» отказано, требования о взыскании госпошлины также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Маркова Е.В.

Решение в окончательном виде изготовлено 17 января 2024 года.

Председательствующий Маркова Е.В.