Приговор № 1-69/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-69/2020

Дело № 1-69/2020

(УИД 55RS0021-01-2020-000838-11)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

22.10.2020

Муромцевский районный суд Омской области, в составе:

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Прудниковой Т.В.,

государственного обвинителя помощника прокурора Муромцевского района Смаилова Б.Х.,

потерпевшего С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сурина Л.Ф., представившего удостоверение № 523, ордер № 3276,

а также при участии в подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мандровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:

ФИО1, <данные изъяты>:

16.12.2019 Ленинским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 (два) года,

16.01.2020 Муромцевским районным судом Омской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62, 73 УК РФ, к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 (два) года. Наказание, назначенное ФИО1 приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 16.12.2019 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 (два) года, - постановлено исполнять самостоятельно,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

15.07.2020 около 05-00 часов, ФИО1, правомерно находясь в жилом доме, расположенном по адресу: ..., в ходе ссоры с С., действуя из личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью С., взял в правую руку металлическую кочергу и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес потерпевшему С. не менее 10 ударов по голове и не менее 5 ударов по правой руке в область локтевой кости, чем причинил последнему телесные повреждения в виде: множественных ушибленных ран в области волосистой части головы, лица, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, которые взаимно отягощают друг друга и относятся к категории повлекших легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку временной утраты трудоспособности до 21 дня (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); многооскольчатого перелома правой локтевой кости в средней трети диафиза с продольным, поперечным и ротационным смещением отломков, которые относятся к категории телесных повреждений повлекших средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку временной утраты трудоспособности свыше 3-х недель (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний данных в ходе дознания, оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Заявил о признании вины в полном объеме, в содеянном раскаялся. Также пояснил, что принес С. извинения, передал ему 560 рублей и новый сотовый телефон.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 40 - 43) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, с учетом уточнений в судебном заседании следует, что в мае 2020 года он приехал в р.п. Муромцево с целью трудоустройства, проживал в арендованном доме по адресу: .... 14.07.2020 ему позвонил знакомый С., который попросил разрешения переночевать у него в доме, так как возвращался из ... и не мог уехать в .... Он разрешил. 14.07.2020 около 21-00 он встретил С. на автовокзале и они пошли к нему домой. По дороге он приобрел продукты питания и 3 бутылки водки. Придя домой, они стали ужинать и распивать спиртное. Через некоторое время С. пошел спать в комнату и не стал с ним употреблять спиртное дальше. Ему это не понравилось и он посчитал, что С. проявил к нему неуважение. Он допил оставшееся спиртное, злость на С. за то, что он не стал с ним распивать спиртное не прошла, и тогда, около 05 часов 15.07.2020 он решил причинить С. телесные повреждения и физическую боль. С этой целью он взял лежавшую в кухне на печи металлическую кочергу и размахнувшись, нанес ею не менее 10 ударов по голове С. и не меньше 5 ударов по правой руке, в том числе в область локтевого сустава. С. в это время лежал на кровати на левом боку, спиной к нему. С. от ударов на время потерял сознание, из ран на голове бежала кровь. Через некоторое время он вышел на улицу и попросил неизвестного мужчину вызвать полицию. С. был госпитализирован в БУЗ ОО «Муромцевская ЦРБ». Позже ему стало известно, что он причинил С. телесные повреждения в виде множественных ушибленных ран, ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, перелом правой локтевой кости со смещением отломков. Впоследствии он звонил С., интересовался его состоянием здоровья, предлагал помощь, чтобы загладить причиненный вред, принес извинения. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Указанные признательные показания подсудимого ФИО1, по мнению суда, являются достоверными, полученными в установленном законом порядке, в силу чего могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку объективно подтверждаются и иными исследованными по делу допустимыми доказательствами.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена судом показаниями потерпевшего С., свидетелей Е., В., К., протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, иными материалами дела.

Так потерпевший С. пояснил, что 14.07.2020 в вечернее время он возвращался из Омска, созвонился с ранее знакомым ФИО1 и попросил разрешения переночевать у него в доме. По приезду в р.п. Муромцево его встретил ФИО1, у которого при себе были продукты питания и спиртное. Придя домой к З., проживавшему на тот момент в ..., стали ужинать и употреблять спиртные напитки. Около 00 часов он пошел спать, отказавшись от дальнейшего употребления спиртного, в связи с чем, у него со ФИО1 произошла ссора, после чего он лег спать, а ФИО1 продолжил употреблять спиртное. Впоследствии он уснул и проснулся от того, что почувствовал сильную боль от ударов, которые наносил по нему ФИО1 металлической кочергой. В момент нанесения ударов он лежал на левом боку. ФИО1 нанес не менее 10 ударов кочергой в область волосистой части головы, а также лица и не менее 5 ударов по правой руке, в область локтевого сустава. От полученных ударов он потерял сознание и очнулся только в присутствии сотрудников Росгвардии, которые помогли ему подняться с постели и довели до машины скорой медицинской помощи. На его теле, постельном белье и полу была кровь, сочившаяся из ран, полученных от ударов кочергой нанесенных ФИО1 Впоследствии ФИО1 принес извинения, которые он принял, а также передал ему 560 рублей на продукты питания и купил ему за 540 рублей новый сотовый телефон. Ранее со ФИО1 не ссорился, проживает с ним по соседству. В настоящее время работоспособность его правой руки не восстановлена, лечение не окончено, гражданский иск будет заявлять после окончания лечения. Вопрос по мере наказания оставил на усмотрение суда.

Свидетели В., К., Е., допрошенные в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО1 и потерпевшего С., изложенным выше. Кроме того, свидетель Е. пояснила, что проживает со ФИО1 без регистрации брака, имеют двоих малолетних детей, отцом которых является ФИО1, охарактеризовала последнего положительно, как заботливого супруга и отца.

Согласно рапорту (л.д. 4) 15.07.2020 в 07 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по Муромцевскому району поступило сообщение от П. о том, что он просит прибыть сотрудников полиции по адресу: ....

В заявлении (л.д. 5) С. просит привлечь к ответственности Збадыку, который в ночь с 14 на 15 июля 2020 года причинил ему телесные повреждения и физическую боль, а именно, находясь в жилом доме по адресу: ..., нанес удары металлической кочергой по голове и правой руке.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия (л.д. 7 - 9) и фототаблицей к нему (л.д. 10 – 15), местом совершенного преступления, является жилой дом по адресу: .... В ходе осмотра в комнате возле кровати были обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь и металлическая кочерга. На кровати обнаружены матрац, одеяло и подушка, а также телефон с пятнами бурого цвета похожими на кровь. По результатам осмотра были изъяты металлическая кочерга и одеяло.

Согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 112/19 от 23.07.2020 (л.д. 18 – 20) по данным, представленным в медицинской документации у С. имеются телесные повреждения в виде множественных ушибленных ран в области волосистой части головы, лица, с неровными краями, разной длины, линейной формы, основанием является апоневроз, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Данные телесные повреждения взаимно отягощают друг друга и относятся к категории причинивших легкий вред здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) по квалифицирующему признаку временной утраты трудоспособности до 21 дня. По данным, представленным в медицинской документации не представляется возможным точно определить механизм, время причинения данных телесных повреждений, а также их количество, но они могли быть причинены от нескольких ударов тупым твердым предметом с узкой контактирующей поверхностью в область головы, возможно при заявленных обстоятельствах и в заявленные сроки. Получение данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста маловероятно. Также у С. имеется телесное повреждение в виде многооскольчатого перелома правой локтевой кости в средней трети диафиза с продольным, поперечным и ротационным смещением отломков. Данное телесное повреждение относится к категории причинивших средней тяжести вред здоровью (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) по квалифицирующему признаку временной утраты трудоспособности свыше 3 недель. Данное телесное повреждение могло быть причинено от как минимум одного удара тупым твердым предметом с узкой контактирующей поверхностью в область правого предплечья, возможно при заявленных обстоятельствах металлической кочергой и возможно в заявленные сроки.

Таким образом, оценив совокупность представленных доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

О наличии в действиях подсудимого ФИО1 умысла на причинение вреда здоровью потерпевшего С. с применением предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствуют как его собственные признательные показания, так и показания потерпевшего, свидетелей, объективно подтвержденные и иными исследованными по делу допустимыми доказательствами.

Так, согласно разъяснений, содержащихся п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», подлежащих принятию во внимание применительно к анализируемому преступлению, следует, что под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.

В данном случае, из показаний подсудимого и потерпевшего следует, что ФИО1 сознательно нанес ФИО2 не менее десяти ударов по голове и не менее пяти ударов по правой руке в область локтевой кости металлической кочергой, подлежащей, в соответствии с указанными разъяснениями, оценке как предмет, используемый качестве оружия, что объективно подтверждается и заключением эксперта № 112/19 от 23.07.2020 (л.д. 18 – 20), согласно которого, имеющееся у потерпевшего телесное повреждение в виде многооскольчатого перелома правой локтевой кости в средней трети диафиза с продольным, поперечным и ротационным смещением отломков действительно повлекло причинение средней тяжести вреда его здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель, могло быть получено от как минимум одного удара тупым твердым предметом с узкой контактирующей поверхностью в область правого предплечья, при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, п. 28 и 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд учитывает подсудимому ФИО1 признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, что подтверждается самим потерпевшим С., наличие на иждивении 2 малолетних детей (л.д. 66, 67), активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выразившееся в принятии мер по вызову сотрудников полиции на место преступления (л.д. 59), в подробном и последовательном изложении обстоятельства содеянного, в том числе в ходе допроса и очной ставки (л.д. 40 - 43, 54 - 56), совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему выразившихся в передаче потерпевшему 560 рублей на продукты питания, а также приобретении ему нового сотового телефона, что подтверждается самим потерпевшим С.

Отягчающих вину подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, характеризующие его по месту жительства и работы (л.д. 94, 95, 158), характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья (л.д. 92), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, реально, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а также требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 56 и ст. 60 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая наличие в действиях подсудимого смягчающих вину обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данных о личности ФИО1, принимая во внимание заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, отклоненное в связи с возражениями прокурора, суд, полагает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако не усматривает оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовный закон определяет необходимость применения данной нормы при определении размера наказания только при вынесении приговора без судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговорами Ленинского районного суда г. Новосибирска от 16.12.2019 по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы и Муромцевского районного суда Омской области от 16.01.2020 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, подлежит отмене.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого наказания, назначенного по предыдущим приговорам Ленинского районного суда г. Новосибирска от 16.12.2019 и Муромцевского районного суда Омской области от 16.01.2020 (л.д. 70-71, 86 - 87).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает в данном случае как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами его совершения, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, так и оснований для признания таковыми установленных смягчающих обстоятельств, соответственно не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в категорию меньшей тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговорами Ленинского районного суда г. Новосибирска от 16.12.2019 по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы и Муромцевского районного суда Омской области от 16.01.2020 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, отменить.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 70 УК РФ, ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное указанными приговорами Ленинского районного суда г. Новосибирска от 16.12.2019 и Муромцевского районного суда Омской области от 16.01.2020, определив окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок назначенного ФИО1 настоящим приговором наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и зачесть в него время содержания под стражей по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Сурину Л.Ф. за защиту подсудимого ФИО1 по назначению суда в сумме 7 187 (семь тысяч сто восемьдесят семь рублей) 50 копеек – отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – металлическую кочергу, одеяло, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Муромцевскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

М.С. Пичерских