Постановление № 5-191/2026 от 13 января 2026 г. по делу № 5-191/2026

Дело № 5-191/2026

УИД: 93RS0037-01-2025-000245-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 января 2026 года г. Снежное

ул. Ленина, д.38

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (610-068), не работающего, зарегистрированного по адресу: РФ, Донецкая Народная Республика, <адрес>, проживающего по адресу: РФ, Донецкая Народная Республика, <адрес>, ранее не подвергавшегося административному наказанию за аналогичное правонарушение, -

УСТАНОВИЛ:

02 декабря 2025 года в 19 час. 15 мин. вблизи дома № 12 по ул. Кораблева в г. Снежное у гр. ФИО1 в рюкзаке было выявлено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), вес которого после проведения экспертизы ЭКЦ МВД России МВД по Донецкой Народной Республике от 18.12.2025г. за № 952 составил 4,90 гр., которое ФИО1 хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст.ст.24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ) права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 судьей разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8. КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил строго его не наказывать. Также пояснил, что инвалидом и военнослужащим не является.

Суд, выслушав пояснения ФИО1, находит, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается следующим.

Исследовав доказательства, руководствуясь законом и правосознанием, суд пришёл к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вследствие виновных действий последнего полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений относительно их достоверности и объективности:

- заявлением ОМВД России «Снежнянский» о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 6.8. КоАП РФ,

- протоколом об административном правонарушении № 083104 от 13.01.2025 г., составленным уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, в котором изложены время, место и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения,

- рапортом врио дознавателя ОД ОМВД России «Снежнянский» ФИО3 от 30.12.2025г о том, что в действия ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8. КоАП РФ,

копией постановления от 30.12.2025 г. врио дознавателя ОД ОМВД России «Снежнянский» лейтенанта полиции ФИО3 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, согласно которого в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Материалы проверки в отношении ФИО1 выделены и зарегистрированы в КУСП ОМВД России «Снежнянский» по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8. КоАП РФ,

- копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России «Снежнянский» от 02.12.2025г. об обращении в дежурную часть ОМВД России «Снежнянский» полицейского ППСП ОМВД России «Снежнянский» с сообщением о том, что во время патрулирования, находясь вблизи дома №72 по ул. Кораблева в г. Снежное, был остановлен гр. ФИО1, 22.07.1975г.р., у которого при проверке документов обнаружен полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с растительным веществом зеленого цвета, по внешнему виду и запаху напоминающее наркотическое средство «каннабис»,

рапортом полицейского отделения ППСП ОМВД России «Снежнянский» от 02.12.2025г., из которого усматривается, что в действиях ФИО1 02.12.2025г. установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения ФИО1 отказался,

- протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2025г., согласно которому старшим следователем СО ОМВД России «Снежнянский» ФИО4 был произведен осмотр открытого участка местности - вблизи дома № 72 по ул. Кораблева в г. Снежное, в присутствии понятых: ФИО5, ФИО6, с участием ФИО1 При проведении осмотра было изъято: полимерный пакет с измельченным веществом зеленого цвета,

- фототаблицами к протоколу осмотра места происшествия от 02.12.2025г.,

- заключением эксперта Экспертно-криминалистического центра МВД по Донецкой Народной Республике № 952, согласно которому производство экспертизы начато: 04.12.2025г., окончено: 18.12.2025г. Из выводов физико-химической экспертизы усматривается, что представленное вещество растительного происхождения зеленого цвета массой (на момент проведения экспертизы) 6,29 г. является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса представленного на исследование каннабиса (марихуаны) в перерасчете на массу вещества, высушенного до постоянной массы, составляет 4,90 г. Каннабис (марихуана) относится к наркотическому средству, оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1),

- квитанцией № 83 от 03.12.2025 г. о приеме на хранение изъятых в ходе досудебного производства, но не признанных вещественными доказательствами по уголовным делам предметов и документов, вещественных доказательств по уголовным делам, арестованного имущества в камеру хранения (специального хранилища) - КУСП 7187 от 02.12.2025г), наименование: один пакет, внутри которого находится сухое измельченное вещество зеленого цвета, согласно которой данный пакет принял старший специалист группы тылового обеспечения ОМВД России «Снежнянский» ФИО7,

- квитанцией № 83 от 26.12.2025 г. о возврате на хранение изъятых в ходе досудебного производства, но не признанных вещественными доказательствами по уголовным делам предметов и документов, вещественных доказательств по уголовным делам, арестованного имущества в камеру хранения (специального хранилища) - (КУСП 7187, наименование: один пакет с наркотическим средством – каннабис, масса которого после проведения экспертизы составляет 4,66 гр. (заключение эксперта № 952 от 18.12.2025г.). Прием на хранение принят старшим специалистом группы тылового обеспечения ОМВД России «Снежнянский» ФИО7,

- письменными объяснениями понятых ФИО5, ФИО6 от 02.12.2025г., отобранными полицейским отделения ППСП ОМВД России «Снежнянский» ФИО8,

- письменными объяснениями ФИО1 от 02.12.2025г., согласно которым ФИО1, свою вину признал,

- копией протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 02.12.2025г., из которого усматривается, что у ФИО1 был изъят полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, внутри которого находится сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета с резким запахом. Протокол составлен в присутствии понятых, а также в присутствии ФИО1,

- копией протокола об административном правонарушении от 02.12.2025 г., составленного уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей. Основания для признания процессуального документа, составленного по делу, недопустимым доказательством отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону правонарушения составляют противоправные действия, выраженные в незаконном приобретении наркотических средств или психотропных веществ или их хранении. Субъективная сторона деяния выражается в форме прямого умысла.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» /с изменениями и дополнениями/ в случаях, когда лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, размеры которых в отдельности не превышают указанный в списках значительный размер таких средств или веществ, содеянное при наличии к тому оснований может влечь административную ответственность /статья 6.8 КоАП Российской Федерации/.

Исследовав в судебном заседании имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое вещество.

При определении меры административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его тяжести, личность виновного, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

Из справки на лицо по учетам СООП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматривается, что ФИО1 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.8. КоАП РФ, однако 03.12.2025г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста 5 суток. Постановление вступило в законную силу 16.12.2025г.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, судья, в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 п.1 КоАП РФ, учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Учитывая, что ФИО1 в течении одного года подвергался административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения – по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, отягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО9, за административного правонарушения в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Из материалов дела не усматривается обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность, имущественное положение и степень вины ФИО1, который со слов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не работает, не является военнослужащим, инвалидности не имеет, а также, учитывая наличие отягчающего ответственность обстоятельство, и наличие смягчающего обстоятельства, а именно: раскаяние ФИО1, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание по ч. 1 ст. 6.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.3, ч.1 ст.6.8, ст.23.1 ч. 1, 26.11, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (610-068), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 (пять тысяч) рублей.

Назначенный штраф оплатить на счет: №, наименование получателя: МВД по Донецкой Народной Республике, ИНН налогового органа: №, КПП: № код ОКТМО №, БИК: № банк получателя – Отделение Донецк//УФК по ДНР <адрес>, кор. счет: №, КБК №, наименование платежа: штраф, УИН: №.

Один пакет с наркотическим средством – каннабис, массой 4,66 гр. после проведения Экспертно-криминалистическим центром МВД по Донецкой Народной Республике экспертизы № 952, хранящийся в ОМВД России «Снежнянский» МВД по Донецкой Народной Республике по квитанции № 83 от 26 декабря 2025 года (КУСП № 7187 от 02.12.2025 г) - уничтожить.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики, до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 20.25. КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Харцызского межрайонного суда

Донецкой Народной Республики О.О. Разинко