Решение № 2-310/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-310/2017

Дело № 2-310/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Колышлей 07 декабря 2017 года

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в сумме 673 600 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 %. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 673 600 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроком и размера платежей, установленных графиком возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 1 328 654 рубля 44 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 673 600 рублей, задолженность по процентам – 655 054 рубля 44 копейки. Истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 328 654 рубля 44 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 673 600 рублей, задолженность по процентам – 655 054 рубля 44 копейки; расходы по уплате госпошлины в размере 14 843 рубля 27 копеек.

Представитель истца – ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть данное дело без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласился, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он взял в ОАО «СКБ-банк» кредит в размере 673 600 рублей под 29,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Полученные деньги использовал на собственные нужды. С условиями договора, Графиком погашения задолженности он был ознакомлен и согласен. По Графику погашения задолженности он не платил ни разу из-за финансовых трудностей. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом он получал. От погашения кредита он не отказывается, не платит из-за отсутствия денежных средств. Планирует устроиться на работу и погашать кредит.

Суд, выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 673 600 рублей под 29,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление кредита осуществляется банком в день заключения настоящего договора путем выдачи наличных денежных средств заемщику по расходному кассовому ордеру, оформляемому банком и передаваемому заемщику непосредственно при выдаче денежных средств (л.д. 8-12).

Денежные средства по данному кредитному договору в сумме 673 600 рублей ответчик ФИО1 получил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, и использовал по своему усмотрению, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 15, 33-36).

Вышеуказанный кредитный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом кредитором и заемщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Таким образом, факт заключения вышеназванного кредитного договора между сторонами судом установлен.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 4.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по договору производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в Графике. Ежемесячный платеж заемщика включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом.

В соответствии с Графиком погашения задолженности сумма ежемесячного платежа с ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 900 рублей (л.д. 9 - 11).

Условия кредитного договора, в том числе, в части порядка возврата суммы основного долга и уплаты процентов, а также График платежей, являющийся неотъемлемой частью указанного договора, ответчику ФИО1 были известны, что подтверждается его собственноручно выполненной подписью в документе (л.д. 12).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил, предоставив заемщику кредит, тогда как заемщиком ФИО1 надлежащим образом обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнены не были.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении вышеуказанного обязательства в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Как видно из выписки из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 с мая 2015 года по настоящее время погашение кредита и процентов по нему не осуществлял, и это не отрицалось им в судебном заседании, что привело к возникновению задолженности по кредитному договору (л.д. 33-36).

Согласно расчёту задолженность по вышеуказанному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 328 654 рубля 44 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 673 600 рублей, задолженность по процентам – 655 054 рубля 44 копейки (л.д. 6-7).

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п. 7.1.1 кредитного договора следует, что, в случае нарушения сроков погашения задолженности по договору и (или) в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка приведено в соответствие с законодательством Российской Федерации и изменено на Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», что подтверждается материалами дела (л.д. 19-29).

С учетом изложенного, Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» является надлежащим истцом по делу.

Суд считает, что истцом представлены все доказательства, подтверждающие его исковые требования к ответчику, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением иска суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 14 843 рубля 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ОГРН - <***>, дата государственной регистрации – 20.04.1992 года, ИНН - <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме 1 328 654 (один миллион триста двадцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 44 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 673 600 (шестьсот семьдесят три тысячи шестьсот) рублей, задолженность по процентам – 655 054 (шестьсот пятьдесят пять тысяч пятьдесят четыре) рубля 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в возмещение уплаченной государственной пошлины по делу сумму 14 843 (четырнадцать тысяч восемьсот сорок три) рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья С.Н. Елизарова