Решение № 2-2965/2019 2-2965/2019~М-2202/2019 М-2202/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-2965/2019

86RS0№-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Витановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2965/2019 по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> передала в долг ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, в подтверждение чего <дата> составлена расписка, согласно которой ответчик обязалась вернуть денежные средства до <дата>. До настоящего времени долг не возвращен. <дата> она дала ответчику в долг денежные средства в размере 335 266,50 рублей, о чем <дата> составлена расписка, по условиям которой ответчик обязалась возвращать долг ежедневно до погашения основного долга в размере 500 – 700 рублей, с уплатой за пользование суммой займа 30,57 % до дня возврата суммы долга. Проценты за весь период займа выплачиваются единовременно по факту возврата долга. Всего по расписке от <дата> ответчик возвратила за период с <дата> по <дата> денежные средства в размере 33 000 рублей. С <дата> ответчик долг возвращать перестала. По состоянию на <дата> задолженность по основному долгу составляет 302 223,50 рублей. В случае просрочки возврата долга ответчик обязалась оплатить пени в размере 67 рублей за каждый день просрочки. На претензии от <дата> и <дата> ответа не поступило. Проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от <дата> за период с <дата> по <дата> составляют 11 527,62 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> по состоянию на <дата> составляет 497 692,19 рубля, пени за период с <дата> по <дата> – 73 097 рублей. Общая сумма задолженности по двум договорам займа составляет 612 316,81 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО денежные средства по расписке от <дата>: основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 527,62 рублей, по расписке от <дата>: основной долг – 302 266,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 497 692,19 рубля, пени за неисполнение денежных обязательств – 73 097 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 323 рублей.

В судебное заседание истец ФИО не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело без её участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на пропуск истцом трехлетнего срока для обращения в суд за защитой своих прав, а также неправильный расчет истца относительно заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами. Просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетельствами о заключении брака подтверждается, что в связи с регистрацией брака ФИО присвоена фамилия ФИО, а ФИО – ФИО.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что <дата> ФИО взяла у ФИО денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается распиской от <дата>, что не опровергалось представителем ответчика в судебном заседании.

Согласно содержанию указанной расписки, денежные средства ответчик получила в полном объеме, и обязалась их возвратить в срок до <дата>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что <дата> между истцом ФИО и ответчиком ФИО заключен договор займа.

Также судом установлено, что <дата> ответчик получила от истца денежные средства в размере 335 266,50 рублей, с уплатой 30,57 % годовых, возвратом процентов за весь период займа единовременно по факту возврата долга, погашением основного долга ежедневно от 500 до 700 рублей. Кроме того, в случае просрочки возврата полученных денежных средств ответчик обязалась выплатить пени в размере 67 рублей за каждый день просрочки.

Указанные обстоятельства изложены сторонами в расписке от <дата>, и не опровергалось представителем ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что <дата> между сторонами был заключен договор займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно сведениям, отраженным на оборотной стороне расписки от <дата>, в период с <дата> по <дата> ответчик ежедневно возвращала истцу основной долг в размере 500 рублей, всего за указанный период возвращено 33 000 рублей. С <дата> возврат основного долга ответчиком прекратился.

Как следует из материалов дела, <дата> истец направил в адрес ответчика (г<адрес> претензию с требованием о возврате денежных средств по договору займа в размере 355 515, 50 рублей, в том числе: 302 266,50 рублей - основной долг, неустойка за просрочку возврата займа - 23 249 рублей, долг по расписке от <дата> – 30 000 рублей.

Указанная претензия не была получена ответчиком, <дата> возвращена истцу по истечению срока хранения, и получена ею <дата>, что подтверждается копией почтового конверта и отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Согласно ст.ст.407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами или договором. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ должник вправе задержать исполнение.

Поскольку судом установлено, что расписки, подтверждающие получение ответчиком денежных средств находились у истца, которая предоставила их суду в качестве обоснования долга, суд приходит к выводу, что обязательства по договорам займа ответчиком не исполнены.

Учитывая распределение бремени доказывания, на истца возлагается бремя доказывания заключения договора займа и истечение срока возврата денежных средств, а на ответчика - доказать возврат суммы займа в установленный договором займа срок.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положением ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителем ответчика доказательств возврата долга истцу, представлено не было.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с расчетом истца, плата за пользование суммой займа по расписке от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 497 692,19 рубля, пени за период с <дата> по <дата> составляют 73 097 рублей.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от <дата>, за период <дата> по <дата> составляют 11 527,62 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика выразил несогласие с заявленными истцом суммами процентов и пени, а также ссылался на пропуск истцом трехлетнего срока для обращения в суд за защитой права и просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.ст.196, 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

В силу п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из расписки от <дата>, полученные от истца денежные средства ответчик обязалась возвратить <дата>.

Таким образом, срок исковой давности по указанной расписке начинает исчисляться с <дата> и истекает <дата>.

Учитывая положения статьи 810 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание, что требование о возврате долга по расписке от <дата> было направлено ответчику <дата>, не получено последней, возвращено истцу и получено ею <дата>, суд полагает, что о своем нарушенном праве истцу стало известно с <дата>. Следовательно, срок исковой давности начинается с <дата> и истекает <дата>.

В соответствии со ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.17 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ и Арбитражным процессуальным кодексом РФ требований.

Как следует из материалов дела, определением судьи Нижневартовского городского суда от <дата> исковое заявление ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа было возвращено истцу в связи с не устранением недостатков искового заявления, указанных в определении суда от <дата> об оставлении искового заявления без движения.

Таким образом, течение срока исковой давности по долговым распискам обращением в суд не прерывалось.

Принимая во внимание положения ст.ст.194, 199, 205 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось, доказательств наличия уважительных причин его пропуска не представлено, учитывая, что настоящее исковое заявление подано истцом <дата>, что подтверждается штампом почтовой организации на конверте, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока обращения в суд за защитой своего нарушенного права, а ходатайство представителя ответчика об отказе в иске обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, судебные расходы о взыскании государственной пошлины с ответчика в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья О.Н. Байдалина

Мотивированное решение составлено <дата>