Решение № 2-1806/2025 2-1806/2025~М-1616/2025 М-1616/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-1806/2025

УИД 61RS0020-01-2025-002184-30

Дело № 2-1806/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля расторгнутым,

У С Т А Н О В И Л:

.... истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать договор купли - продажи от ...., заключенный между истцом и ответчиком, расторгнутым с ..... Обязать ответчика передать истцу автомобиль ПАЗ 32053-70, VIN №...., комплект ключей от него и ПТС серии <адрес>. Взыскать с ответчика уплаченную истцом госпошлину в размере 33500 руб.

В обоснование исковых требований указал, что .... между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля ПАЗ 32053-70, VIN №..... Стоимость имущества согласно договору составила 370000 руб. Порядок расчетов определен следующим образом: 1) 50000 руб. - .... (исполнен); 2) 150000 руб. - ....; 3) 85 000 руб. - ....; 4) 85000 руб. - ..... Истец неоднократно обращался к ответчику с вопросом об оплате, однако по состоянию на дату подготовки искового заявления финансовые обязательства ФИО3 не исполнены. .... в адрес ответчика направлена досудебная претензия с уведомлением о расторжении договора и требованием вернуть имущество, полученное по сделке (ШПИ №....). До настоящего времени требования, заявленные истцом, не исполнены.

В судебное заседание истец не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о явке в суд. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает его извещенным надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из положений ст. 12 ГК РФ следует, что защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 34, п. 35 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с применением последствий недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ. Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя.

На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В п.п. 35, 38 вышеуказанного постановления Пленума ВС PФ и Пленума ВАС РФ содержится правовая позиция, согласно которой, если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (ст. 301, 302 ГК РФ).

По смыслу положений ст. 301 ГК РФ иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

По договору купли-продажи право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент передачи машины, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Согласно положениям Гражданского кодекса РФ, транспортное средство является движимой вещью, пользование и распоряжение которой осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Приобретение или возникновение права собственности на автомашину не подлежит государственной регистрации. Правоустанавливающими документами на автотранспорт являются соответствующий договор (купли - продажи, дарения, мены и др.), свидетельство о праве на наследуемое имущество, справка - счет и т.п. То есть, право собственности на транспортное средство возникает не с момента его регистрации за собственником в органах ГИБДД, а в порядке, предусмотренном соответствующей гражданско-правовой сделкой, в частности, по договору купли-продажи - с момента передачи вещи.

Отсутствие государственной регистрации права собственности продавца на имущество на дату заключения договора купли-продажи само по себе не влияет на действительность такого договора как основание возникновения соответствующего обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 ГК РФ).

По общему правилу, предусмотренному пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце четвертом пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22, в силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в случае существенного нарушения покупателем условий договора купли-продажи, которым является неоплата покупателем приобретенного имущества в согласованные сторонами договора сроки, этот договор может быть расторгнут по требованию продавца с возвратом ему переданного покупателю имущества (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.10.2023 № 18-КГ23-132-К4 (УИД 23RS0058-01-2019-004321-25).

Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 5 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) неисполнение покупателем обязанности по оплате переданного ему продавцом товара относится к существенным нарушениям условий договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Судом установлено и следует из материалов дела, что .... между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля ПАЗ 32053-70, идентификационный номер (VIN) №...., 2013 года выпуска, госномер К397СР161, ПТС <адрес> от .....

Общая стоимость автомобиля согласно договору составила 370000 руб.

Порядок расчетов сторонами в договоре определен следующим образом: 1) 50000 руб. - ....; 2) 150000 руб. - ....; 3) 85 000 руб. - ....; 4) 85000 руб. - .....

Договор подписан сторонами, содержит все необходимые реквизиты сторон.

Из акта приема-передачи автомобиля от ...., подписанного сторонами, следует, что продавец передал, а покупатель принял технически исправный автомобиль ПАЗ 32053-70 (автобус для перевозки детей), идентификационный номер (VIN) №...., 2013 года выпуска, госномер К397СР161, а также передал документы на автомобиль - ПТС <адрес> от ...., выданный ООО Павловский автобусный завод.

Как следует из материалов дела, право собственности продавца на продаваемый автомобиль подтверждается договором купли-продажи №.... от ...., заключенным между <адрес> и ФИО5, а также актом приема-передачи спорного автомобиля от ...., подписанным сторонами договора купли-продажи от .....

По утверждению истца, не оспоренному ответчиком, покупатель ФИО3 в дату заключения договора – .... - оплатил ему 50000 руб.

Других платежей по утверждению истца ответчик не производил. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

.... истец направил ответчику досудебную претензию с уведомлением о расторжении договора (ШПИ №....), в которой указал, что по состоянию на .... от ФИО3 не поступило оплаты, уведомил ответчика о расторжении договора в связи с неисполнением финансовых обязательств по нему и просил в срок до .... передать ему имущество, обязавшись в свою очередь возвратить полученные денежные средства.

Ответчик досудебную претензию проигнорировал, доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Напротив, из представленной истцом распечатки переписки между сторонами в мессенджере WhatsApp за период с .... по .... следует, что истец неоднократно требовал от ответчика внесения денежных средств в оплату автомобиля, однако ответчик сообщал, что помнит о долге, со ссылкой на проверку на НЗНП просил отложить срок уплаты, но в срок до ...., в том числе и по состоянию на дату подачи в суд искового заявления (....) финансовые обязательства по договору купли-продажи автомобиля от .... ФИО3 не исполнены.

До настоящего времени ответчиком полная стоимость автомобиля истцу не выплачена, как в указанные в договоре сроки, так и по их истечении.

Основания изменения и расторжения договора установлены ст. 450 ГК РФ, согласно которой изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором (п. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ договор считается расторгнутым или измененным в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. При этом изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

По п. 2 названной статьи, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть, в частности, расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств наличия обстоятельств, не позволяющих ему надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору купли-продажи от ..... Заключая договор на указанных в нем условиях, он имел возможность предвидеть риск ухудшения своего финансового положения, который возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, учитывая, что, исходя из существа договора купли-продажи, все риски, связанные с существенным изменением обстоятельств, из которых покупатель исходил при его заключении, последний принимает на себя.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, поскольку неоднократная неуплата ответчиком денежных средств в сроки, установленные договором купли-продажи, являются существенным нарушением договора, влекущим за собой последствия в виде расторжения договора.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается несение истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 33500 руб. (платежное поручение №.... от ....), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля расторгнутым, удовлетворить.

Признать договор купли - продажи автомобиля от ...., заключенный между ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>) и ФИО3 (паспорт гражданина РФ <...>), расторгнутым с .....

Обязать ФИО3 (паспорт гражданина РФ <...>) передать ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>) автомобиль ПАЗ 32053-70, идентификационный номер (VIN) №...., комплект ключей от него и ПТС серии <адрес> от .....

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 33500 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Меликян