Решение № 2-280/2021 2-280/2021~М-251/2021 М-251/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-280/2021

Мокшанский районный суд (Пензенская область) - Гражданские и административные



Производство №


Решение


Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года р. п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Устименковой О.В., при секретаре судебного заседания Новиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда гражданское дело № 16RS0022-01-2021-000642-02 по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" Пензенский региональный филиал к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № 1615031/0474 и расторжении соглашения,

установил:


АО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № 1615031/0474 и расторжении соглашения. Исковое заявление мотивированно тем, что 19.12.2016 АО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала заключило с ФИО1 соглашение № 1615031/0474, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 11500 рублей под 26,9 % годовых (п.1, п. 4 индивидуальных условий соглашения). Мемориальный ордер № 8112 от 19.12.2016 подтверждает получение заемщиком денежной суммы в размере 11500 рублей. Пунктом 2 раздела 1 соглашения определен окончательный срок возврата полученного кредита - не позднее 19.12.2018. С 26.04.2019 заемщик неоднократно нарушал обязанность по погашению кредита, не осуществлял платежи по основному долгу и процентам, предусмотренные условиями соглашения. По состоянию на 17.05.2021 задолженность ФИО1 по соглашению № 1615031/0474 от 19.12.2016 перед АО "Россельхозбанк" составляет 17108 рублей 16 копеек. В адрес должника направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовало. Истец просит расторгнуть с 18.05.2021 соглашение № 1615031/0474 от 19.12.2016, заключенное между АО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению № 1615031/0474 от 19.12.2016 по состоянию на 17.05.2021 в сумме 17108 рублей 16 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6684 рубля 32 копейки.

Истец АО "Россельхозбанк" в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено правило о том, что займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно положениям статей 309, 390 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 19.12.2016 АО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала АО "Россельхозбанк" заключило с ФИО1 соглашение № 1615031/0474, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 11500 рублей под 26,9 % годовых (пункт 1, пункт 4 соглашения), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (л.д. 13-14).

Согласно пункту 17 соглашения заемщику открыт счёт для предоставления кредита № (л.д. 13-14).

Факт предоставления истцом кредита ответчику подтверждается мемориальным ордером № 8112 от 19.12.2016, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 11500 рублей (л.д. 20).

Доказательств расторжения, признания соглашения недействительным, изменения его условий суду не представлено.

Согласно пункту 14 соглашения заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления и использования кредитных карт АО "Россельхозбанк" с льготным периодом кредитования (далее - Правила) (л.д. 13-14).

Пунктом 6 соглашения установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика: платеж осуществляется ежемесячно 25 числа в размере не менее 3 % от суммы задолженности (л.д. 13-14).

Пунктом 12 соглашения установлен размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. 13-14).

Согласно пункту 2 соглашения определен окончательный срок возврата полученного кредита - до полного исполнения обязательств по договору, не позднее 19.12.2018 (л.д. 13-14).

Пунктом 5.7 Правил установлено, что погашение задолженности по договору осуществляется при наличии денежных средств на счете без дополнительных распоряжений клиента, путем списания денежных средств со счета клиента на основании инкассового поручения/банковского ордера.

Уплата клиентом процентов за пользование кредитными средствами, направленными на совершение нельготных операций, осуществляется в платежный период не позднее платежной даты (включительно) за счет собственных денежных средств клиента (п. 5.4.2 Правил).

Уплата клиентом процентов за пользование кредитными средствами, направленными на совершение льготных операций, при выполнении условий предоставления льготного периода (в соответствии с условиями договора), не осуществляется (п. 5.4.3 Правил).

Уплате клиентом процентов за пользование кредитными средствами, направленными на совершение льготных операций, в случае невыполнения клиентом условий предоставления льготного периода (в соответствии с условиями договора) осуществляется клиентом не позднее платежной даты платежного периода, следующего за льготным периодом кредитования, в котором не были выполнены условия предоставления льготного периода, за счет собственных денежных средств клиента, внесенных на счет (п. 5.4.4 Правил).

В соответствии с п. 5.8.1 Правил клиент обязуется размещать на счете/дополнительном текущем счете денежные средства в размере минимального платежа в платежный период не позднее платежной даты.

В соответствии с п. 5.10, п. 5.10.1 Правил в случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты следующей за датой её возникновения до даты ее фактического погашения (включительно), банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в соглашении. Неустойка начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по договору в процентах от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 7.3.8 Правил банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за ее возникновение).

С 26.04.2019 ФИО1 неоднократно нарушала обязанность по погашению кредита, не осуществляла платежи по основному долгу и процентам, предусмотренные условиями соглашения, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

Согласно представленному расчету по состоянию на 17.05.2021 задолженность ФИО1 по соглашению № 1615031/0474 от 19.12.2016 перед АО "Россельхозбанк" составляет 17108 рублей 16 копеек, в том числе: 9322 рубля 61 копейка - задолженность по основному долгу; 2166 рублей 74 копейки - задолженность по уплате пени за неисполнение обязательств по оплате основного долга; 4328 рублей 89 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; 1289 рублей 92 копейки - задолженность по уплате пени на просроченные проценты за пользование кредитом (л.д. 9-11).

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его правильным, поскольку он основан на условиях соглашения о кредитовании, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом периода просрочки и размера неустойки суд не усматривает.

Таким образом, в материалах дела имеются достаточные доказательства того, что истцом исполнены его обязательства перед ответчиком по соглашению о передаче ему обусловленной в соглашении суммы денежных средств и невозврата заемщиком банку в установленные соглашением сроки полученной по соглашению денежной суммы и процентов, предусмотренных условиями соглашения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования АО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № 1615031/0474 от 19 декабря 2016 года по состоянию на 17 мая 2021 года в общей сумме 17108 рублей 16 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В адрес ответчика 23.11.2020 истцом направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Истцом предложено ответчику расторгнуть данное соглашение. Однако требования истца не исполнено, задолженность не погашена (л.д. 31).

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному соглашению является существенным нарушением соглашения, в связи с чем, требование истца о расторжении соглашения также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления в размере 6684 рубля 32 копейки, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


исковое заявление акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расторжении соглашения удовлетворить.

Расторгнуть с 18 мая 2021 года соглашение о кредитовании № 1615031/0474 от 19 декабря 2016 года, заключенное между акционерным обществом "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению о кредитовании № 1615031/0474 от 19 декабря 2016 года по состоянию на 17 мая 2021 года в размере 17108 (семнадцать тысяч сто восемь) рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6684 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>



Суд:

Мокшанский районный суд (Пензенская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Россельхозбанк" Пензенский региональный филиал (подробнее)

Судьи дела:

Устименкова О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ