Апелляционное постановление № 22-1017/2020 от 18 марта 2020 г. по делу № 4/17-8/20

Судья Яцуценко Е.М. Дело № 22-1017\20
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 19 марта 2020 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Маругина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арефьевой Л.В.,

с участием:

прокурора Синицыной М.Ю.,

осужденного ФИО1,

адвоката Шафорост Г.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 22 января 2020 года, которым представление начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО7 о замене неотбытой части наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 29.05.2018 года в виде принудительных работ на лишение свободы осужденному ФИО1 удовлетворено. Заменена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> неотбытая часть наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 29.05.2018 года в виде принудительных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, а именно, на срок 10 месяцев 25 дней. Постановлено направить ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на 10 месяцев 25 дней, исчисляя срок отбывания наказания с 22 января 2020 года. Зачтено ФИО1 время содержания под стражей до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., пояснения осужденного ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи), выступление адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Синицыной М.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден 29 мая 2018 года Шкотовским районным судом Приморского края по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 годам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы постановлением суда от 12.07.2019 года заменено принудительными работами на 01 год 05 месяцев 03 дня с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства.

Начало срока - 26.07.2019 года, конец срока - 17.12.2020 года. По состоянию на 22 января 2020 года ФИО1 отбыл 02 года 01 месяц 05 дней принудительных работ, неотбытый срок составляет 10 месяцев 25 дней.

Начальник ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО7 обратился в Уссурийский районный суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 22 января 2020 года представление начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО7 о замене неотбытой части наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 29.05.2018 года в виде принудительных работ на лишение свободы осужденному ФИО1 удовлетворено. Заменена ФИО1 неотбытая часть наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 29.05.2018 года в виде принудительных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, а именно на срок 10 месяцев 25 дней.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением суда не согласен, считает, что суд необоснованно заменил не отбытую часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы. Просит учесть, что он не скрывался, находился в пяти минутах от Уголовно-исполнительной инспекции. Не согласен с тем, что суд первой инстанции не взял во внимание его утверждение о том, что он направлялся в УИИ. Считает, что к нему со стороны сотрудников УИИ было предвзятое отношение. Просит учесть положительную характеристику с исправительной колонии, которая отправляла его на принудительные работы отбывать наказание. Он не отрицает допущенное нарушение, о том, что он употребил алкоголь, сожалеет и раскаивается. Просит учесть, что замена принудительных работ на лишение свободы негативно отразится на условия его жизни и жизни его семьи, ему необходимо продолжать работать, чтобы обеспечивать и помогать родственникам. Просит постановление Уссурийского районного суда от 22 января 2020 года отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении представления суд 1 инстанции правильно руководствовался положениями ч.1 и ч.3 ст.46 УИК РФ, а также ч.4 ст.50 УК РФ.

Приговор суда в отношении ФИО1 вступил в законную силу и принят к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией.

Из представленной характеристики следует, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИЦ-1 с 26.07.2019. С 26.09.2019 трудоустроен в ООО «Клеверидж» на должность разнорабочего. За весь период трудоустройства от администрации ООО «Городок» на осужденного поступали замечания в устной форме о безответственном отношении к труду и неоднократном нарушении трудовой дисциплины на месте работы. За непродолжительный период работы на данном рабочем объекте неоднократно оставлял рабочее место без разрешения работодателя. С осужденным проводились беседы воспитательного характера, которые не дали положительного эффекта, не делает для себя правильные выводы, на путь исправления не встает. Осужденный привлекался к работам по благоустройству исправительного учреждения, которые выполнял под постоянным контролем со стороны сотрудников центра. Участие в подготовке и проведении воспитательных мероприятий не принимал. Поощрений не имеет. Имеет одно взыскание в виде водворения в помещение для нарушителей сроком на трое суток за несвоевременное возвращение в исправительный центр. К представителям администрации относится лояльно. Поддерживает нейтральные отношения со всеми осужденными, ведет себя обособленно. По характеру вспыльчив, скрытен. Вину в совершенном преступлении признает, со слов осужденного в содеянном раскаивается. Правила личной гигиены соблюдает.

Из материалов представления следует, что ФИО1 нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, поскольку 17.10.2019 года находился в исправительном центре в состоянии опьянения, что в соответствии со ст. 60.15 ч.2 п. «а» УИК РФ является злостным нарушением. Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования №1266 от 17.10.2019 года, согласно которому у осужденного установлено состояние опьянения, а также иными материалами представления, исследованными в судебном заседании.

Кроме того, 15 декабря 2019 года ФИО1 самостоятельно покинул исправительный центр и после обнаружения его сотрудниками исправительного центра было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, что также подтверждается рапортами сотрудников исправительного центра ФИО8 и ФИО9, а также актом медицинского освидетельствования №512 от 15.12.2019, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 было установлено.

Согласно ч.6 ст.53.1 Уголовного кодекса РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии со ст.60.15 Уголовно-исполнительного кодекса РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ, в том числе является употребление спиртных напитков, наркотических средств и психотропных веществ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания, в связи с чем, обоснованно удовлетворил представление, заменив неотбытое ФИО1 наказание лишением свободы, и это соответствует положениям ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Правовых оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, либо его изменение, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 22 января 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: В.В. Маругин

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.