Решение № 2-3843/2017 2-3843/2017~М-3518/2017 М-3518/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-3843/2017




Гражданское дело № 2-3843/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г.Тамбов 12 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре Вейс В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 2469137 руб. 44 коп.: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1762 000 руб. 42 коп., в том числе основной долг в размере 425000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 1133 360 руб. 00 коп., неустойка за просрочку исполнения обязательства в размере 203640 руб. 42 коп.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 707 137 руб. 02 коп., из которых 445 838 руб. 52 коп. эквивалентны 7 757,65 долларам США (основной долг – 114 941 руб. 20 коп., которые эквивалентны 2000 долларам США; проценты за пользование займом – 281 605 руб.94 коп., которые эквивалентны 4900 долларам США; неустойка за просрочку исполнения обязательства- 49291 руб. 38 коп., которые эквивалентны 857,68 долларам США) и 261298 руб. 50 коп., которые эквивалентны 3 867,84 Евро (основной долг- 67556 руб.70 коп., которые эквивалентны 1000 Евро; проценты за пользование займом – 165513 руб.91 коп., которые эквивалентны 2450 Евро; неустойка за просрочку исполнения обязательства - 28227 руб.89 коп.. которые эквивалентны 417,84 Евро), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20545 руб. 69 коп.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности она передала ответчику денежные средства в размере 530 000 руб.00 коп. под проценты в размере 6 % ежемесячно, о чем была составлена расписка. Сумму займа и проценты ответчик ФИО2 должна была вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности она передала ответчику денежные средства в размере 2 000 долларов США и 1000 Евро под проценты в размере 6 % ежемесячно, о чем была составлена расписка. Сумму займа и проценты ответчик ФИО2 должна была вернуть в валюте в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 12.07.2015 ФИО2 передала истцу в счет погашения долга по рублевой расписке 100000 руб. 00 коп. и 31.08.2017- 5000 руб. 00 коп. Оставшаяся сумма долга до настоящего времени не погашена.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО3 (по устному ходатайству) также исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна. В связи с чем, суд, с учетом согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), в том числе, деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной сумм или определенного количества вещей.

Из положений статей 309-310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 530 000 руб.00 коп. под проценты в размере 6 % ежемесячно. Сумму займа и проценты ответчик ФИО2 должна была вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное подтверждается подлинником расписки, представленной в материалы дела.

12.07.2015 ФИО2 передала истцу в счет погашения долга по указанной расписке 100000 руб. 00 коп. и 31.08.2017- 5000 руб. 00 коп. Однако свои обязательства в полном объеме ответчик не исполнила, денежные средства по требованию истца до сих пор не возвращены.

Также судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 2 000 долларов США и 1000 Евро под проценты в размере 6 % ежемесячно, о чем была составлена расписка. Сумму займа и проценты ответчик ФИО2 должна была вернуть в валюте в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное подтверждается подлинником расписки, представленной в материалы дела. Однако свои обязательства по указанному договору ответчик не исполнила, денежные средства по требованию истца до сих пор не возвращены.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика составляет:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1762 000 руб. 42 коп., в том числе основной долг в размере 425000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 1133 360 руб. 00 коп., неустойка за просрочку исполнения обязательства в размере 203640 руб. 42 коп.

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 707 137 руб. 02 коп., из которых 445 838 руб. 52 коп. эквивалентны 7 757,65 долларам США (основной долг – 114 941 руб. 20 коп., которые эквивалентны 2000 долларам США; проценты за пользование займом – 281 605 руб.94 коп., которые эквивалентны 4900 долларам США; неустойка за просрочку исполнения обязательства- 49291 руб. 38 коп., которые эквивалентны 857,68 долларам США) и 261298 руб. 50 коп., которые эквивалентны 3 867,84 Евро (основной долг- 67556 руб.70 коп., которые эквивалентны 1000 Евро; проценты за пользование займом – 165513 руб.91 коп., которые эквивалентны 2450 Евро; неустойка за просрочку исполнения обязательства - 28227 руб.89 коп., которые эквивалентны 417,84 Евро).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку каких-либо возражений относительно иска ответчиком суду не представлено, суд полагает, что факт получения денежных средств на основании указанных расписок ответчиком не оспаривается.

Каких-либо доказательств о возврате заявленной истцом суммы долга ответчиком суду не представлено.

Проверив правильность расчета, предоставленного истцом, суд полагает, что требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20545 руб. 69 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1762 000 руб. 42 коп., в том числе основной долг в размере 425000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 1133 360 руб. 00 коп., неустойка за просрочку исполнения обязательства в размере 203640 руб. 42 коп.;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 707 137 руб. 02 коп., из которых 445 838 руб. 52 коп. эквивалентны 7 757,65 долларам США (основной долг – 114 941 руб. 20 коп., которые эквивалентны 2000 долларам США; проценты за пользование займом – 281 605 руб.94 коп., которые эквивалентны 4900 долларам США; неустойка за просрочку исполнения обязательства- 49291 руб. 38 коп., которые эквивалентны 857,68 долларам США) и 261298 руб. 50 коп., которые эквивалентны 3 867,84 Евро (основной долг- 67556 руб.70 коп., которые эквивалентны 1000 Евро; проценты за пользование займом – 165513 руб.91 коп., которые эквивалентны 2450 Евро; неустойка за просрочку исполнения обязательства - 28227 руб.89 коп., которые эквивалентны 417,84 Евро), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20545 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если данное заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: О.Н.Мальцева

Мотивированное решение суда изготовлено 15.12.2017.

Судья: О.Н.Мальцева



Суд:

Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мальцева Ольга Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ