Решение № 2-102/2017 2-102/2017~М-60/2017 М-60/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-102/2017

2-102/2017 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Н. Новгород 06 апреля 2017 года

Нижегородский гарнизонный военный суд в расположении военного суда в открытом судебном заседании в составе: председательствующего - судьи Сидельникова М.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием представителя военного прокурора Мулинского гарнизона - помощника военного прокурора лейтенанта юстиции ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора Мулинского гарнизона к военнослужащему войсковой части № сержанту ФИО2, о взыскании с него в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>») денежных средств, в ФИО3 возмещения ущерба, причинённого военнослужащим в связи с исполнением обязанностей военной службы,

установил:

Военный прокурор Мулинского гарнизона обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО2 на основании приказа командира войсковой части № был направлен в командировку в <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ вФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» ему был выдан аванс в размере <данные изъяты>. ФИО2, прибыв из вышеуказанной командировки, мер к своевременному возврату неизрасходованной части денежных средств, а так же предоставления отчетных документов в УФО не принял и до настоящего времени за вверенные под отчет денежные средства не отчитался.

Согласно сообщения из ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 произвел частичный расчет за выданный ему аванс на командировочные расходы, и начальник ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» просил суд взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Военный прокурор Мулинского гарнизона, с учетом уточнения требований заявленных начальником ФКУ «УФО МО РФ по <адрес> и поддержанные его представителем, просил суд:

- взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» в ФИО3 возмещения причиненного им государству материального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>, перечислив их на ФИО3 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>».

- взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государственного бюджета.

Ответчик ФИО2 направил в Нижегородский гарнизонный военный суд письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть данное гражданское дело без его участия. Кроме того, ФИО2 в данном заявлении, указал, что требования, военного прокурора Мулинского гарнизона о взыскании с него в пользу ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» в ФИО3 возмещения причиненного им государству материального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в доход государственного бюджета, признает полностью. При этом ФИО2 в заявлении указал, что положения ст.ст. 35, 39, 173, 198 ГПК РФ ему известны и понятны.

Признание ответчиком требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принято судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за ФИО3 средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 50 БК РФ, в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, от государственной пошлины по нормативу 100 процентов.

В соответствии с абзацем 9 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

С иском в суд обратился военный прокурор Мулинского гарнизона, который в силу п. 9 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобожден.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход бюджета <адрес> также <данные изъяты>, произведя расчет взыскиваемой суммы в соответствии со ст. 333.19 НК РФ исходя из суммы иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194 - 198 ГПК РФ, военный суд

решил:

Иск военного прокурора Мулинского гарнизона к военнослужащему войсковой части № сержанту ФИО2, о взыскании с него в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>») денежных средств, в ФИО3 возмещения ущерба, причинённого военнослужащим в связи с исполнением обязанностей военной службы, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2:

- в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>», перечислив их на ФИО3 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» (УФК по <адрес> ФКУ УФО МО РФ по <адрес>» л/с №, ИНН №, КПП №, ВОЛГО-ВЯТСКОГО ГУ БАНКА РОССИИ г. НИЖНИЙ НОВГОРОД, БИК №, РАСЧЕТНЫЙ ФИО3 40№, ОКТМО №, НАЗНАЧЕНИЕ ПЛАТЕЖА: № взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет) денежные средства, перечисленные ему в качестве аванса на командировочные расходы, в сумме <данные изъяты>;

- <данные изъяты> в качестве возмещения судебных расходов - в доход бюджета <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Верно

Председательствующий по делу М.В. Сидельников

Секретарь судебного заседания ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ.