Постановление № 5-97/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 5-97/2017

№ 5 – 97 2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2017 года пос.Вожега

Судья Вожегодского районного суда Вологодской области Трусов В.Ю.,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УЮТ», расположенного по адресу: пос.Вожега Вологодской области, ул.Связи, д.7а,

у с т а н о в и л :

при проведении <дата обезличена> главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Сокольском, Усть-Кубинском, Вожегодском, Сямженском, Харовском, <адрес>х проверки соблюдения ООО «Уют» требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения при оказании услуг общественного питания в кафе «Северянка», расположенном по адресу: <адрес>, и в ресторане «Фортуна», расположенном по адресу: <адрес>, были выявлены нарушения температурного режима в цехах холодных закусок. По результатам проведённых измерений температурный режим составил +17,7оС и +17,8оС соответственно, при нормативе +16оС, что противоречит требованиям ст.11, ч.1 ст.17 Федерального закона от <дата обезличена> №52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» и п.9.3 СП 2.<дата обезличена>-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».

Указанные нарушения являются правонарушением, предусмотренным ст.6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ).

Представитель ООО «Уют» ФИО1 факты нарушений признала, пояснила, что установленные в цехах холодных закусок кондиционеры могут снижать температурный режим до различных показателей в зависимости от условий эксплуатации. В момент проведения замера, возможно, температура соответствовала показателям, отражённым в протоколе об административном правонарушении, но это не означает, что такая температура в цехах является постоянной. Приготовленные холодные закуски в цехе не хранятся, переносятся сразу же в холодильник, поэтому угрозы их порчи не существует.

Главный специалист-эксперт территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Сокольском, Усть-Кубинском, Вожегодском, Сямженском, Харовском, <адрес>х ФИО2 полагал, что правонарушение не является малозначительным.

Совершение ООО «Уют» административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки, протоколом измерений микроклимата от <дата обезличена>, согласно которому при измерении микроклимата в салатном цехе кафе «Северянка» температура составила +17,7оС, в салатном цехе ресторана «Фортуна» – +17,8оС. Измерение произведено с использованием измерителя параметров микроклимата «Метеоскоп-М», имеющего погрешность измерения 0,2оС.

Заслушав объяснения участвующих в рассмотрении дела лиц и исследовав представленные с протоколом материалы, нахожу совершённое ООО «Уют» правонарушение малозначительным в силу того, что установленный в цехах холодных закусок температурный режим, с учётом погрешности измерительного прибора, отличается от установленного норматива незначительно, температурный режим в цехах может меняться в зависимости от погодных условий, следовательно, нельзя сделать однозначный вывод о том, что в этих цехах температурный режим постоянно превышает нормативный.

В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Уют» освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив им устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Уют» прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Вожегодский районный суд.

Судья Вожегодского районного суда Трусов В.Ю.

.