Приговор № 1-665/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-665/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 31 мая 2017 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Спириной Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Попова В.Е.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Андрюкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у <адрес> в <адрес> был задержан ФИО1, у которого в период с 14 часов 5 минут до 14 часов 20 минут в ходе личного досмотра, проведенного на месте задержания, в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, в котором находились 2 полимерных пакета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,64 г., что является значительным размером, которое Зубков умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента его задержания.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении указанного преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, Зубков полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, Зубков осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на профилактических учетах не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно, является ветераном боевых действий, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления путем дачи в ходе расследования по делу признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о его личности, учитывая отношение подсудимого к содеянному, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, а не иной из других видов уголовного наказания, также предусмотренных в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку пришел к выводу о том, что назначение подсудимому именно данного вида наказания в полной мере обеспечит достижение его целей.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотическое средство массой 0,62 граммов, его упаковка и 2 пакетика, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в УНК УМВД по <адрес>, – уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Петров