Решение № 2-586/2017 2-586/2017~М-375/2017 М-375/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-586/2017

Дело № 2-586/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Еропкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 153 479 рублей 35 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 269 рублей 59 копеек, мотивировав требование тем, что по вине ответчика 16 сентября 2016 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.н. №, и автомобиля <данные изъяты>, г.р.н. №, под управлением ответчика, в результате которого автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Потерпевший воспользовался правом на прямое возмещение убытков, обратившись к страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность - АО «СОГАЗ».

Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в ПАО «Росгосстрах», АО «СОГАЗ» от имени ПАО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 153 479 рублей 35 копеек.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 24 марта 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, а также ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 16 сентября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, г.р.н. №, под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, г.р.н. №, под управлением ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и другими материалами дела в их совокупности.

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» собственниками транспортных средств <данные изъяты>, г.р.н. №, является ФИО4; <данные изъяты>, г.р.н. № – ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16 сентября 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Постановлением установлено, что 16 сентября 2016 года ответчик, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.н. №, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты><данные изъяты>, г.р.н. №, согласно страховому полису серии ЕЕЕ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в АО «СОГАЗ».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, г.р.н. №, согласно страховому полису серии ЕЕЕ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ПАО « Росгосстрах»; в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан ФИО5; срок действия договора страхования с 25 февраля 2016 года по 24 февраля 2017 года.

При таких обстоятельствах, страховой случай произошел в период действия договора страхования – 16 сентября 2016 года лицом, не допущенным к управлению транспортным средством.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г.р.н. №, причинены механические повреждения, зафиксированные в акте осмотра транспортного средства, заключении о стоимости ремонта и определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства. Копии указанных документов представлены суду третьим лицом АО «СОГАЗ».

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует право лица, возместившего вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством), обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В силу статьи 26.1 Федерального закона № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков с учетом положений данной статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с частью 3 статьи 16 Федерального закона № 40-ФЗ в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования

АО «Страховая группа «СОГАЗ» на основании заявления о прямом возмещении убытков выплатило ФИО6, собственнику автомобиля <данные изъяты>, г.р.н. №, страховое возмещение в размере 153 479 рублей 35 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил АО «СОГАЗ» страховое возмещение в указанном размере.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит факт вины ответчика в совершении ДТП установленным.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 управлял транспортным средством, при этом не являясь лицом, допущенным к управлению транспортным средством по договору страхования, а истец осуществил АО «СОГАЗ» выплату страхового возмещения в размере 153 479 рублей 35 копеек, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 269 рублей 59 копеек, что подтверждается платежным поручением от 09 марта 2017 года № №, в связи с чем, суд считает взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах» в счет удовлетворения регрессного требования 153 479 (сто пятьдесят три тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 35 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 269 (четыре тысячи двести шестьдесят девять) рублей 59 копеек, всего 157 748 (сто пятьдесят семь тысяч семьсот сорок восемь) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Мокиевская