Решение № 2-531/2026 2-531/2026~М-2923/2025 М-2923/2025 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-531/2026

Гражданское дело №2-531/2026

74RS0030-01-2025-005525-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2026 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Котельниковой К.Р.

при секретаре Сарсикеевой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 400000 руб., расходов по оплате госпошлины 12500 руб., ссылаясь на то, что дата в результате ДТП автомобиль Kia Sportage, государственный регистрационный №, принадлежащий ФИО2 получил механические повреждения, виновником ДТП является ФИО1, управлявший автомобилем Sollers ST6, государственный регистрационный №, застрахованного в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. По заявлению потерпевшего было выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб. Поскольку ФИО1 не был включен в договор ОСАГО, в соответствии с пп. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к АО «ГСК «Югория» перешло право требования возмещения причиненного ущерба в пределах выплаченной суммы.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, МКУ «УКС» г.Магнитогорск, ООО «Гудзона Авто», САО "ВСК".

Информация о движении дела, дате и времени рассмотрения дела, отражена на официальном сайте Правобережного районного суда г. Магнитогорска, является общедоступной информацией.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, в телефонограмме указал, что возражает против удовлетворения требований, поскольку автомобиль был застрахован, просил приобщить к материалам дела договор купли-продажи транспортного средства, вину в ДТП не оспаривает.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель третьих лиц МКУ «УКС» г.Магнитогорск, ООО «Гудзона Авто», САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьих лиц.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, между АО ГСК «Югория» и ФИО3 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный № на срок c дата по дата. Лицами допущенными к управлению указаны ФИО3, З. Е.А., З.А.Р. (л.д.16).

В период действия договора страхования, дата произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Kia Sportage, государственный регистрационный №, под управлением ФИО2 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

дата постановлением инспектора ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1 <данные изъяты>, поскольку ФИО1 не уступил дорогу и совершил столкновение со следующей по главной дороге автомобилем.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно положениям п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, действия водителя автомобиля Ford Focus находятся в причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием.

Страховщик АО «ГСК «Югория» признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в соответствии с договором страхования, а именно 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.10.2023 (л.д.22).

В силу положений ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пп. «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из анализа представленных суду документов суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, он не был включен. Страховой полис № на автомобиль Ford Focus, государственный регистрационный № оформлен на ФИО3, среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством ФИО1 не указан (л.д.16).

Кроме того, дата ФИО1 приобрел у ФИО3 указанное транспортное средство, а дата продал его К.Е.В., при этом согласно карточке учета ТС, автомобиль все еще числится на ФИО3

Таким образом, поскольку ответчик в нарушение требований закона не был включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указанное в силу закона является основанием для взыскания в порядке регресса суммы страхового возмещения в пользу страховщика, выплатившего страховое возмещение.

Учитывая изложенные обстоятельства, положения ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 Закона об ОСАГО, в соответствии с которыми страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в порядке регресса в размере 400000 руб.

Также, в соответствии с положениями ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 12500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 94, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) в возмещение ущерба 400000 руб., расходы по оплате госпошлины 12500 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2026 года