Решение № 2-838/2019 2-838/2019~М-806/2019 М-806/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-838/2019

Дело № 2-838/2019

43RS0034-01-2019-001196-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Драчковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи с условием продажи в рассрочку меховое изделие – пальто женское норка поперечка 2532. Стоимость изделия составила 94 000 рублей. Ответчиком уплачен первоначальный взнос в размере 47000 рублей, оставшаяся сумма должна быть уплачена в течение 3 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора за просрочку оплаты покупатель уплачивает пени в размере 1% от неуплаченной стоимости товара, а также штраф в размере 7% от стоимости товара. Ответчик условия договора купли-продажи не исполнила. Задолженность ФИО2 перед истцом составила 136 300 рублей 31 копейка. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Слободского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору купли-продажи, возбуждено исполнительное производство, в рамках которого взыскано 9282 рубля 89 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Истец просит взыскать с ответчика 127 017 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3740 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании уменьшила заявленные требования, поскольку ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили денежные средства в сумме 4405 рублей 16 копеек, просила взыскать штраф в сумме 6580 рублей, сумму основного долга 47000 рублей, пеню в размере 69032 рубля 04 копейки, всего 1226012 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, конверт возвращен с пометкой «истёк срок хранения». В соответствии со ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ ФИО2 считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик о наличии уважительных причин неявки не сообщил, отложить рассмотрение дела, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п.1, 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3).

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с пунктом 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты покупателя от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (далее – продавец) и ФИО2 (далее - покупатель) заключен договор купли-продажи с условием продажи в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор). В анкете и договоре имеется подпись ФИО2

По условиям договора продавец передает в собственность покупателя меховое изделие - пальто женское норка поперечка 2532 (далее – товар), а покупатель обязуется в сроки, предусмотренные в договоре уплатить за него полную стоимость и принять товар (п.1.1)

В п.3.8 договора указано, что договор является актом приема-передачи товара.

В соответствии с п.3.1 договора стоимость товара составляет 94 000 рублей.

Покупатель оплачивает товар в рассрочку. Ежемесячные платежи перечисляются в соответствии с Графиком, представленным в Приложении 1. Покупатель может в любое время перечислить всю оставшуюся часть стоимости или внести денежную сумму в счет последующих периодов оплаты (п.3.2).

Согласно п.3.4, 3.6, 3.7 продавец обязуется предоставить рассрочку на сумму 47 000 рублей сроком на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Графиком погашения ФИО2 обязалась внести: ДД.ММ.ГГГГ – 47 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 667 рублей. ДД.ММ.ГГГГ – 15 667 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 666 рублей (л.д.<данные изъяты>). В Графике также имеется подпись ФИО2

Истец не оспаривает, что первоначальный взнос в размере 47 000 рублей оплачен ответчиком при подписании договора.

Ответчик не исполнил условия данного договора надлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность по оплате товара в сумме 47 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ФИО2 не производила оплату товара. Доказательств внесения денежных средств ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о необходимости оплаты задолженности товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 300 рублей 31 копейки. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. После подачи иска ответчик перечислил истцу 4405 рублей 16 копеек.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что истец свои обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, товар передан ответчику в полном объеме и принят им, ответчик свое обязательство по оплате товара не выполнил, суд находит требование о взыскании неоплаченной стоимости товара подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Слободского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору купли-продажи в размере 47 000 рублей, пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 720 рублей 31 копейки, а также штрафа в размере 6580 рублей, а также государственной пошлины в размере 1963 рублей.

Как следует из ответа Краснокаменского РОСП УФССП России по Кировской области, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй судебного участка № Слободского судебного района в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамах которого произведено удержание в пользу ИП ФИО1 в размере 9282 рублей 89 копеек.

В связи с поступившим от ФИО2 возражением ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Доказательств того, что произведен поворот исполнения судебного приказа, денежные средства возвращены ответчику, материалы дела не содержат.

Как указано выше, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ перечислено истцу 4405 рублей 16 копеек.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из абз. 2 ст. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации» под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Из изложенного следует, что взысканные с ФИО2 денежные средства в размере 9282 рублей 89 копеек 4405 рублей 16 копеек подлежали распределению следующим образом: 1963 рублей в счет уплаты государственной пошлины (по судебному приказу), 7319 рублей 89 копеек и 4405 рублей 16 копеек в счет погашения основной суммы задолженности по договору купли-продажи.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ответчика по оплате товара составил 35 274 рубля 95 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Согласно п.4.3 договора за нарушение исполнения п. 3.2 договора покупатель уплачивает штраф в размере 7% от стоимости товара, установленной в п. 3.1.

В связи с представленным истцом расчетом задолженность истца по уплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 82 720 рублей 31 копейка:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при просрочке суммы 15667 рублей *1%*31 день= 4856 рублей 77 копеек,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при просрочке суммы 31334 рубля *1%*31 день= 9713 рублей 54 копейки,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при просрочке суммы 47 000 рублей *1%*145 дней = 68 150 рублей 00 копеек.

Проверив указанный расчет, суд признает его верным, соответствующим условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ. Уточнив заявленные требования истец просит взыскать с ответчика пеню в сумме 69032 рубля 04 копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Ходатайство о снижении суммы неустойки ответчиком не заявлено. Суд не усматривает оснований для её снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Из представленного истцом расчета следует, что размер штрафа в соответствии с п. 4.3 договора составляет 6 580 рублей (47 000 /100% *7%).

Вместе с тем, требования истца о взыскании пеней и штрафа за несвоевременную оплату товара на основании пунктов 4.2 и 4.3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, являются возложением на ответчика двойной ответственности за одно и то же нарушение обязательства – просрочки оплаты стоимости товара, что недопустимо действующим законодательством, соответственно в удовлетворении иска в части взыскания штрафа в размере 6580 рублей следует отказать.

Таким образом, исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 3286 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму основного долга 35 274 рубля 95 копеек, пени в сумме 69032 рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3286 рубля 14 копеек, а всего 107593 (сто семь тысяч пятьсот девяносто три) рубля 13 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Слободской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.Л. Лумпова