Решение № 2-1132/2017 2-1132/2017~М-617/2017 М-617/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1132/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе

Председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

При секретаре Курманбаевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации МО «<адрес>», ФИО3 о признании права собственности, по иску ФИО3 к администрации МО «<адрес>», ФИО2 о признании права собственности, включении в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к жилищному управлению администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, указав, что является нанимателем и собственником 3/11 доли четырехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. 3/11 доли были переданы ОАО «<данные изъяты>» наследодателю ФИО5, после смерти которого он вступил в наследство.

Истец ФИО2 указывает, что согласно справке от <дата обезличена> 8/11 долей данной квартиры принадлежали НБО ЖЭК-<адрес>, который в настоящее время ликвидирован.

Его мать ФИО1 работала на данном предприятии.

ФИО1 умерла.

Истец указывает, что прописан и проживает в данном жилом помещении с 1974 года.

При обращении в Жилищное управление администрации <адрес> с вопросом выдачи выписки из реестра муниципального имущества для приватизации спорной квартиры, ему была предоставлена информация о том, что данный объект недвижимости в реестре муниципального имущества не значится.

Истец ФИО2 указывает, что имеет право на передачу данной квартиры в его собственности в порядке приватизации, в связи с чем, просил суд признать за ним право собственности на 8/11 доли квартиры <№>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 68,0 кв.м.

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к жилищному управлению администрации <адрес>, ФИО2 о признании права собственности в порядке приватизации, включении в наследственную массу, указав, что <дата обезличена> умерла её мать ФИО1, наследницей которой она является.

При жизни ФИО1 обратилась в <адрес> районный суд <адрес> с иском о признании права собственности в порядке приватизации квартиры <адрес>, однако оформить в собственность указанную квартиры наследодатель ФИО1 не успела.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от <дата обезличена> были удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО6 к администрации <адрес> в лице жилищного управления, ФИО2 о признании права пользования жилым помещением и понуждении к заключению договора социального найма. На основании данного решения со ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения, состоящего из комнаты <№>, площадью13,3 кв.м., комнаты <№>, площадью 14,8 кв.м., комнаты <№>, площадью 9,1 кв.м., составляющих 8/11 долей квартиры по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 указывает, что ФИО1 умерла, в связи с чем, не успела зарегистрировать за собой право собственности на квартиру в установленном порядке, однако судом за ней было признано такое право.

Также истец ФИО3 указывает, что в установленном порядке обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти своей матери ФИО1

В связи с чем, истец ФИО3 просила суд включить 8/11 долей квартиры <№> по адресу: <адрес>, состоящие из комнаты <№>, площадью 13,3 кв.м., комнаты <№>, площадью 14,8 кв.м., комнаты <№>, площадью 9,1 кв.м. в состав наследственного имущества и признать за ней право собственности на 8/11 доли квартиры, состоящей из комнаты <№> площадью 13,3 кв.м., комнаты <№> площадью 14,8 кв.м., комнаты <№> площадью 9,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> гражданское дело по иску ФИО2 к администрации МО «<адрес>», ФИО3 о признании права собственности, объединено в одно производство с гражданским делом по иску ФИО3 к администрации МО «<адрес>», ФИО2 о признании права собственности, включении в наследственную массу.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика жилищного управления администрации <адрес> на надлежащего - администрацию МО «<адрес>».

Затем, истец ФИО2 в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования, указав, что решением <адрес> районного суда <адрес> от <дата обезличена> за его матерью ФИО1, умершей 03.07.2016г. признано право собственности на 8/11 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, однако в связи с тем, что его мать не успела зарегистрировать своё право собственности на долю в квартире, истец ФИО2 не имеет возможности получить свидетельство о праве собственности на долю наследственного имущества в порядке наследования. ФИО2 указывает, что фактически принял наследство, открывшееся после смерти своей матери ФИО1, поскольку на момент смерти проживал и был зарегистрирован по одному месту жительства с наследодателем. В связи с чем, просил суд признать его наследником после смерти матери ФИО1, умершей <дата обезличена> и признать за ним право собственности на 4/11 доли квартиры, общей площадью 68,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 также в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила заявленные требования, просила суд признать за ней право собственности на 4/11 долей квартиры <№> общей площадью 668,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец – ответчик ФИО2, его представители ФИО4, действующая на основании доверенности, ФИО7, действующая на основании ст. 53 ГПК РФ, измененные исковые требования поддержали, не возражали против удовлетворения измененных исковых требований ФИО3

В судебном заседании истец – ответчик ФИО3, её представитель ФИО8, действующий на основании доверенности, измененные исковые требования поддержали, не возражали против удовлетворения измененных исковых требований ФИО2

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО «<адрес>» не явился, уведомлены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти <№>.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 8/11 долей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, вступившим в законную силу, которым за ФИО1 признано право собственности.

ФИО2 и ФИО3 являются наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО1, поскольку приходятся родными детьми, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно представленному в материалы дела наследственному делу <№>, открывшемуся к имуществу ФИО1, дочь ФИО1 – ФИО3 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако свидетельство о праве на наследство ей выдано не было, поскольку ФИО1 в связи со смертью не смогла в установленном законом порядке зарегистрировать признанное за ней право собственности в отношении 8/11 долей указанного выше объекта недвижимости.

ФИО2 в установленный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, однако фактически принял наследство, поскольку проживал по одному адресу с наследодателем и является собственником 3/11 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Поскольку истец ФИО3 в установленный срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, исходя из существа заявленного иска, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору, для удовлетворения иска ФИО2 является фактическое принятие им наследства, а также наличие наследственных прав истца к наследственному имуществу.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что иных наследников, кроме истцов – ответчиков ФИО2, ФИО3, у их матери ФИО1 не имеется.

В судебном заседании истцы– ответчики ФИО2, ФИО3 пояснили, что не смогли получить свидетельство о праве на наследство, поскольку их мать, по независящим от нее обстоятельствам, в связи со смертью, не смогла в установленном законном порядке зарегистрировать своё право собственности в отношении спорного наследственного имущества.

В судебном заседании истец ФИО2 пояснил, что не обратился к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, поскольку его мать не зарегистрировал своё право собственности в отношении спорного наследственного имущества.

На момент смерти наследодателя и по настоящее время ФИО2 зарегистрирован и проживает по одному адресу с наследодателем ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца ФИО2, истца ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к администрации МО «<адрес>», ФИО3 о признании права собственности, иск ФИО3 к администрации МО «<адрес>», ФИО2 о признании права собственности, включении в наследственную массу, удовлетворить.

Признать ФИО2 принявшим наследство после смерти матери ФИО1, умершей <дата обезличена>.

Включить в наследственную массу 8/11 долей квартиры общей площадью 68,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 4/11 доли квартиры общей площадью 68,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 4/11 доли квартиры общей площадью 68,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: Г.А. Асламбекова