Постановление № 5-445/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 5-445/2025

Дело № 5-445/2025

УИД 22RS0069-01-2025-006428-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 21 ноября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженца /// Алтайского края, гражданина Российской Федерации (паспорт серии ... ..., выдан +++ ТП в /// отдела ... УФМС России по Алтайскому краю), работающего <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: ///,

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2025 года в 3 часа 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в баре «<данные изъяты> расположенного по адресу: ///, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался провоцировал конфликт. На требование сотрудников росгвардии ФИО3 и ФИО4, исполнявших обязанности по охране общественного порядка, ФИО1 не реагировал, продолжил свои хулиганские действия, чем нарушал общественный порядок и оказал неповиновение представителям власти.

По данному факту дежурным дежурной части отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу ФИО5 21 ноября 2025 года составлен протокол об административном правонарушении, деяние ФИО1 квалифицировано по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании, проводимом посредством веб-конференции, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, факт выражения нецензурной бранью до прибытия сотрудников росгвардии не отрицал, указав, что причиной этого явился его конфликт с ранее неизвестным. Выражал несогласие с действиями сотрудников росгвардии по применению к нему физической силы.

Помимо частичного признания ФИО1 своей вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения, факт совершения им данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения; заявлением ФИО6, её объяснением и объяснением свидетеля ФИО7 об обстоятельствах административного правонарушения, аналогичных указанным; рапортами сотрудников росгвардии ФИО3 и ФИО4 об обстоятельствах выезда на место происшествия и отказа ФИО1 выполнить законное требование сотрудников росгвардии о прекращении хулиганских действий.

Оснований не доверять показаниям ФИО6 и ФИО7 и сведениям, изложенным в рапортах сотрудников росгвардии, у судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и согласующимися между собой и иными материалами дела, поводов для оговора данными лицами ФИО8 не установлено.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями, в том числе: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.

В соответствии с частью 3 статьи 8 названного Федерального закона законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Поскольку ФИО1 совершалось административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требование сотрудников росгвардии ФИО3 и ФИО4 о прекращении ФИО1 своих противоправных действий в общественном месте являлось законным.

При таких обстоятельствах судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

ФИО1, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно сведениям информационной базы данных МВД РФ (СООП) на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО1 не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 административного наказания судьей в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судьей признается частичное признание вины.

Оснований для признания смягчающими административную ответственность каких-либо иных обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет достаточно для достижения цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Алтайскому краю (<данные изъяты>.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, изготавливается второй экземпляр постановления, который направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Судья В.В. Золотарев