Решение № 12-41/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 12-41/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019г. г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Юндуновой Д.Д. рассмотрев жалобу жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 11.01.2019 г. по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 11.01.2019 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой. В обоснование жалобы указала, что причиной ее действий послужили незаконные действия сотрудников, которые спровоцировали ее действия, доставив нетрезвого мужчину прямо к двери магазина. Данный покупатель вел себя агрессивно и она испугавшись за свою жизнь и здоровье и посягательства на товар с его стороны, вынуждена была пойти на нарушение. Кроме того процедура проведенной проверки по существу правонарушения не отвечает требованиям административного законодательства. О том, что она привлекается к административной ответственности она узнала из телефонного сообщения суда, ей не дали в полном объеме ознакомиться с материалами дела. Также мировым судьей не были приняты во внимание ее доводы о тяжелом семейном положении. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что является многодетной матерью, муж не работает, данные обстоятельства никаким образом не были учтены.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, заключается в нарушении иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, не указанных в ч. 1 и 2 ст. 14.16 КоАП РФ. Субъект данного административного правонарушения - должностное лицо либо юридическое лицо.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно ст. 5 закона РБ от 15.11.2011г. №-IV «О некоторых вопросах правового регулирования в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Республики Бурятия» на территории Республики Бурятия не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 21 часа до 9 часов по местному времени.

Из материалов дела следует, что 14.11.2018г. в 21 час. 37 мин. в магазине «Продукты» ИП ФИО2 расположенном по адресу: <адрес> «старший продавец ФИО1 в нарушение установленного Законом РБ запрета осуществила продажу алкогольной продукции (пива), с содержанием этилового спирта 5%. Данный факт ФИО1 не оспаривался.

Судом установлено, что ФИО1 является страшим продавцом ИП ФИО2 на основании трудового соглашения от 24.09.2018г., с должностной инструкцией ознакомлена.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 как должностного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что действия ФИО1 являлись результатом провокационных действий сотрудников полиции приняты быть не могут, поскольку ничем не доказаны, при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела у мирового судьи ФИО1 данные обстоятельства не заявлялись.

Доводы ФИО1 о нарушении ее прав при рассмотрении дела об административном правонарушении не нашли своего подтверждения, так в материалах дела имеется заявление ФИО1 об ознакомлении с материалами дела, в котором ФИО1 сама лично указала, что с материалами дела ознакомлена в полном объеме.

При этом то обстоятельство, что она является многодетной матерью, находится в тяжелом материальном положении, не может служить основанием для освобождения ее от административной ответственности.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке установленном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, т.е. в порядке надзора.

Судья подпись Болдохонова С.С.