Приговор № 1-5/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 1-5/2019

КОПИЯ

№ 1-5/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019г. с. Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Зуева С.А.

с участием государственного обвинителя - прокурора Александровского района

Томской области ФИО1,

защитника Перемитиной Н.В.,

при секретаре Вальтер Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ***, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Александровским районным судом Томской области *** УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка Александровского судебного района Томской области по п. *** УК РФ (по совокупности с приговором от ***.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Александровского районного суда Томской области заключен под стражу для конвоирования в колонию-поселение (не отбыто 1 год 9 месяцев 13 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

ФИО2 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Так, он в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 9 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к магазину «***», расположенному , отогнул металлическую решетку, установленную на оконной раме и через форточку незаконно проник в указанный магазин, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил принадлежащие *** имущество, а именно: сайру консервированную в жестяной банке объемом 250 грамм в количестве 50 штук, стоимостью одной банки 75 рублей, на общую сумму 3750 рублей; салат с морской капустой в жестяной банке объемом 250 грамм в количестве 10 штук, стоимостью одной банки 25 рублей, на общую сумму 250 рублей; скумбрию консервированную объемом 250 грамм в количестве 6 штук, стоимостью одной банки 60 рублей, на общую сумму 360 рублей; сардину консервированную в жестяной банке объемом 250 грамм в количестве 3 штук, стоимостью одной банки 70 рублей, на общую сумму 210 рублей; шпроты консервированные в жестяной банке объемом 180 грамм в количестве 55 штук, стоимостью одной банки 75 рублей, на общую сумму 4125 рублей; икру щуки консервированную в жестяной банке объемом 180 грамм в количестве 6 штук, стоимостью одной банки 80 рублей, на общую сумму 480 рублей; ряпушку консервированную в жестяной банке объемом 180 грамм в количестве 12 штук, стоимостью одной банки 80 рублей, на общую сумм 960 рублей; печень минтая консервированную в жестяной банке объемом 250 грамм в количестве 17 штук, стоимостью одной банки 85 рублей, на общую сумм 1445 рублей; кильку консервированную в жестяной банке объемом 180 грамм в количестве 20 штук, стоимостью одной банки 50 рублей, на общую сумму 1000 рублей; печень щуки консервированную в жестяной банке объемом 200 грамм в количестве 13 штук, стоимостью одной банки 75 рублей, на общую суму 975 рублей; тушенку Орскую говяжью в жестяной банке объемом 320 грамм в количестве 76 штук, стоимостью одной банки 105 рублей, на общую сумм 7980 рублей; кашу перловую консервированную в жестяной банке объемом 350 грамм в количестве 15 штук, стоимостью одной банки 45 рублей, на общую сумму 675 рублей; молоко сгущенное в ассортименте в жестяной банке объемом 400 грамм в количестве 43 штук, стоимостью одной банки 55 рублей, на общую сумму 2365 рублей; фарш говяжий в полиэтиленовой упаковке объемом 1 кг в количестве 13 упаковок, стоимостью за одну упаковку 400 рублей, на общую сумму 5200 рублей; фарш домашний в полиэтиленовой упаковке объемом 1 кг в количестве 12 упаковок, стоимостью за одну упаковку 355 рублей, на общую сумму 4260 рублей; фарш куриный в полиэтиленовой упаковке объемом 1 кг в количестве 12 упаковок, стоимостью за одну упаковку 260 рублей, на общую сумму 3120 рублей; шоколад «Альпингольд» в ассортименте в количестве 44 штук, стоимостью одной упаковки шоколада 65 рублей, на общую сумму 2860 рублей, а также денежные средства в сумме 16000 рублей и капроновой мешок, материальной ценности не представляющий, а всего имущества на общую сумму 56015 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, чем причинил ***. материальный ущерб в указанной сумме.

Уголовное дело в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ рассмотрено в отсутствие подсудимого.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал.

Вместе с тем, вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями в ходе предварительного следствия, документами, приобщенными к уголовному делу, показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.143-148), обвиняемого (т.1 л.д.184-190), ФИО2 признал, что ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в ночное время решил совершить хищение денег и продуктов из магазина «***», расположенному . Подойдя к магазину, с помощью обнаруженной на месте металлической железки отогнул решетку окна, выставил стекло форточки, через форточку пролез в помещение магазина, где под прилавком нашел картонные коробки с деньгами, которые похитил, затем в подсобном помещении взял полиэтиленовый мешок, из которого предварительно высыпал пакеты с солью, в мешок сложил консервы: рыбные, мясные, кашу консервированную, сгущенное молоко, из морозильной камеры сложил в мешок замороженный фарш, у входной двери в подсобном помещении со стола взял шоколадки, сложил в мешок, затем изнутри открыл дверь в подсобном помещении, вышел на улицу, мешок с похищенным положил у забора, затем вернулся, прикрыл дверь и через форточку вылез на улицу, подобрал мешок и ушел в лес в районе «***», где переложил мешок в металлический короб, взял несколько консервов и ушел домой, короб с продуктами оставил в лесу. Затем пересчитал похищенные деньги, оказалась сумма 16000 рублей. Затем до ДД.ММ.ГГГГ. он находился в гостях у знакомых ***. и ***., с которыми распивал спиртные напитки, которые приобретали на похищенные деньги. Затем он с похищенными консервами направился на *** км в балок к знакомым *** и ***., с которым также распивал спиртное, которое покупали на похищенные деньги. ДД.ММ.ГГГГ. пошел к месту, где спрятал короб с продуктами, но не нашел. Тогда он пошел к знакомому ***., с которым также несколько дней распивал спиртное на похищенные деньги. ***. он признался сотрудникам полиции в совершении кражи, написал явку с повинной.

В своей явке с повинной ФИО2 признался в совершении кражи чужого имущества при указанных обстоятельствах (т.1 л.д.74).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 наглядно указал место и способ совершения кражи (т.1 л.д.151-178).

Свидетели ***. (т.1 л.д.119-121), ***. (т.1 л.д.122-124), ***. (т.1 л.д.127-128), ***. (т.1 л.д.131-132), ***. (т.1 л.д.133-134) подтвердили показания ФИО2 о том, что они в разные периоды с 23.09.2018г. в течение нескольких дней распивали с ним спиртные напитки, которые приобретали на его деньги.

Потерпевшая *** показала (т.1 л.д.100-103), что является владелицей магазина «***». С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находилась в отъезде. 25.09.2018г. от продавцов узнала о краже денег и продуктов питания из помещения магазина. После проведения ревизии было установлено, что из магазина похитили следующее имущество: сайру консервированную в жестяной банке объемом 250 грамм в количестве 50 штук, стоимостью одной банки 75 рублей, на общую сумму 3750 рублей; салат с морской капустой в жестяной банке объемом 250 грамм в количестве 10 штук, стоимостью одной банки 25 рублей, на общую сумму 250 рублей; скумбрию консервированную объемом 250 грамм в количестве 6 штук, стоимостью одной банки 60 рублей, на общую сумму 360 рублей; сардину консервированную в жестяной банке объемом 250 грамм в количестве 3 штук, стоимостью одной банки 70 рублей, на общую сумму 210 рублей; шпроты консервированные в жестяной банке объемом 180 грамм в количестве 55 штук, стоимостью одной банки 75 рублей, на общую сумму 4125 рублей; икру щуки консервированную в жестяной банке объемом 180 грамм в количестве 6 штук, стоимостью одной банки 80 рублей, на общую сумму 480 рублей; ряпушку консервированную в жестяной банке объемом 180 грамм в количестве 12 штук, стоимостью одной банки 80 рублей, на общую сумм 960 рублей; печень минтая консервированную в жестяной банке объемом 250 грамм в количестве 17 штук, стоимостью одной банки 85 рублей, на общую сумм 1445 рублей; кильку консервированную в жестяной банке объемом 180 грамм в количестве 20 штук, стоимостью одной банки 50 рублей, на общую сумму 1000 рублей; печень щуки консервированную в жестяной банке объемом 200 грамм в количестве 13 штук, стоимостью одной банки 75 рублей, на общую суму 975 рублей; тушенку Орскую говяжью в жестяной банке объемом 320 грамм в количестве 76 штук, стоимостью одной банки 105 рублей, на общую сумм 7980 рублей; кашу перловую консервированную в жестяной банке объемом 350 грамм в количестве 15 штук, стоимостью одной банки 45 рублей, на общую сумму 675 рублей; молоко сгущенное в ассортименте в жестяной банке объемом 400 грамм в количестве 43 штук, стоимостью одной банки 55 рублей, на общую сумму 2365 рублей; фарш говяжий в полиэтиленовой упаковке объемом 1 кг в количестве 13 упаковок, стоимостью за одну упаковку 400 рублей, на общую сумму 5200 рублей; фарш домашний в полиэтиленовой упаковке объемом 1 кг в количестве 12 упаковок, стоимостью за одну упаковку 355 рублей, на общую сумму 4260 рублей; фарш куриный в полиэтиленовой упаковке объемом 1 кг в количестве 12 упаковок, стоимостью за одну упаковку 260 рублей, на общую сумму 3120 рублей; шоколад «Альпингольд» в ассортименте в количестве 44 штук, стоимостью одной упаковки шоколада 65 рублей, на общую сумму 2860 рублей, а также денежные средства в сумме 16000 рублей и капроновой мешок, материальной ценности не представляющий, а всего имущества на общую сумму 56015 рублей. От продавцов узнала, что в магазин проникли через форточку, там отсутствовало стекло и отогнута металлическая решетка. От сотрудников полиции позже узнала, что хищение совершил ФИО2

Показания потерпевшей ***. подтверждены актом ревизии №***.ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.89-92).

Свидетель ***. – супруг потерпевшей, дал аналогичные показания (т.1 л.д.106-108).

Свидетели ***. (т.1 л.д.111-113) и ***. (т.1 л.д.114-116) – продавцы магазина «***», подтвердили, что 23.09.2018г. отработав смену, *** оставила выручку в сумме 16000 рублей в коробке под прилавком, заперла дверь и около 21.15 часов ушла домой. 24.09.2018г. утром в 9 часов на смену пришла ***., которая обнаружила кражу продуктов питания и денег, вызвала сотрудников полиции. 25.09.2018г., совместно с ***. провели ревизию, выявили недостачу.

Телефонограммой оперативного дежурного ОП №12 (по обслуживанию Александровского района) от 24.09.2018г. зафиксировано время сообщения *** об обнаружении кражи в магазине «***» - 09.25 часов (т.1 л.д.11).

В своем заявлении ***. просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые совершили кражу имущества из магазина «***» на сумму 56015 рублей (т.1 л.д.10).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «***», расположенного в , зафиксирована обстановка на месте происшествия, следы незаконного проникновения: отсутствие стекла форточки, повреждения в виде взлома металлической решетки, в подсобном помещении на полу кучей находятся пакеты с солью, составлена фототаблица (т.1 л.д.13-37).

Суд принимает в основу приговора приведенные показания потерпевшей, свидетелей, поскольку они согласуются между собой, с приведенными письменными доказательствами, которые получены с соблюдением требований УПК РФ.

Указанные доказательства также согласуются с приведенными показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, поскольку они взаимодополняют друг друга, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Показания подсудимого на следствии получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе, с разъяснением процессуальных прав, в присутствии защитника.

Квалифицируя действия подсудимого суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО2 совершил незаконное изъятие чужого имущества тайно. Мотивом преступления явились корыстные побуждения подсудимого, желание завладеть чужим имуществом, распорядиться ими по своему усмотрению, что было реализовано в дальнейшем.

Стоимость и наименование похищенного имущества подтверждены показаниями потерпевшей, актом ревизии, не оспаривается подсудимым. Оснований не доверять в этой части этим доказательствам нет.

Поскольку подсудимый ФИО2 путем взлома металлической решетки и выставления стекла форточки против воли потерпевшей проник в помещение магазина, с умыслом на тайное хищение чужого имущества, содеянное им квалифицируется как кража с незаконным проникновением в помещение.

Таким образом, оценивая уличающие подсудимого ФИО2 доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, и с учетом совокупности, достаточными для вывода о его виновности в совершении кражи, и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания учитываются требования, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ.

ФИО2 на момент совершения преступления не работал, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в диспансерах не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимых суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступления (приговором от 22.06.2018г. отменено условное осуждение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначенное приговором от 06.02.2017г., направлен для отбывания наказания в места лишения свободы).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2 суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения.

Принимая во внимание приведенные сведения о личности ФИО2, который после осуждения за умышленные преступления, в том числе, корыстной направленности, своего поведения не изменил, вновь совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, учитывая возраст подсудимого, состояние его здоровья, отягчающие и смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ, дополнительного наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом, суд учитывает приведенные данные о личности ФИО2, а также обстоятельства преступления, которое он совершил после осуждения приговором от 22.06.2018г. По указанному приговору он осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, после вступления указанного приговора в законную силу, он не прибыл самостоятельно в колонию-поселение, и совершил умышленное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется. Также, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить к наказанию, назначенному настоящим приговором неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Александровского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ., и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 14.03.2019г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток с момента получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: С.А.Зуев

Секретарь: Л.Н.Вальтер

Приговор вступил в законную силу: « »__________2019г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора находится в материалах уголовного дела № 1-31/17 в Александровском районном суде Томской области.