Решение № 2-2138/2017 2-2138/2017~М-2075/2017 М-2075/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-2138/2017

Дело № 2-2138/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Г.В.,

при секретаре Мымриковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 16 декабря 2016 года передал ответчику в долг денежные средства в сумме 500 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму денежных средств в срок до 15 мая 2017 года, что подтверждается распиской ответчика. Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 500 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 569 рублей 44 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 226 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, сообщив, что ответчиком перечислены денежные средства в счет погашения долга по договору займа в размере 300 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представил документы о перечислении истцу 18 июня 2017 года денежных средств в счет погашения долга по договору займа в размере 300 000 рублей.

Исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из содержания представленной истцом суду расписки, датированной 16 декабря 2016 года и выполненной ответчиком ФИО2, следует, что в указанный день ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей, которые обязался возвратить в срок до 15 мая 2017 года (л.д.11).

У суда нет оснований сомневаться в подлинности данной расписки, поскольку представлен ее оригинал, возражений относительно составления и подписания данной расписки ответчиком не заявлено.

Из представленного ответчиком чека по операциям ПАО «Сбербанк России» от 18 июня 2017 года, следует, что на счет истца были перечислены денежные средства в размере 300 000 рублей в счет погашения долга по договору займа, что не истцом не оспаривалось (л.д. 36).

Поскольку в установленный договором срок и до настоящего времени денежные средства в оставшейся сумме в размере 200 000 рублей ответчиком истцу не возвращены и доказательств возврата суммы займа в полном объеме ответчиком суду не представлено, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщиком, следует признать факт неисполнения участником гражданско-правовой сделки обязательств, принятых им по договору займа, неисполнение требований норм действующего законодательства, устанавливающих, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 мая 2017 года по 04 июня 2017 года составляет 2 569 рублей 44 копейки.

Данный расчет принимается судом, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что передача и получение денежных средств подтверждены представленной распиской, а сумма займа ответчиком в полном объеме до настоящего времени не возвращена, суд считает заявленные исковые требования о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 226 рублей 00 копеек (л.д. 7), которая подлежит взысканию в ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 569 рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 225 рублей 69 копеек, а всего взыскать 207 795 рублей 13 копеек.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере, превышающем 200 000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Г.В. Макарова