Приговор № 1-324/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-324/2019

Дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... года ...

... в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственного обвинителя ... ФИО2, потерпевшей ФИО11, подсудимого ФИО3 ФИО12, защитника Тюрикова А.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО13, родившегося ... в ..., со ..., работающего ... в ...», зарегистрированного в ..., проживающего в ..., ... ..., несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3 ФИО14. в период с ... минут ... обладая ключами от квартиры, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: ... ..., в которой он ранее временно проживал, действуя умышленно, из корыстных побуждений решил тайно похитить чужое имущество. С целью реализации имеющегося преступного умысла, ФИО3 ФИО15 в указанный период времени подошел к входной двери ... бульвар ... ..., открыл имевшимися при себе ключами входную дверь указанной квартиры, прошел в неё и тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №1 После чего, ФИО3 ФИО16. с целью доведения преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества до конца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в вышеуказанной квартире, тайно похитил микроволновую печь марки «... стоимостью ..., принадлежащую Потерпевший №1

Далее ФИО3 ФИО17 в период с ... минут ... обладая ключами от квартиры, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: ... ..., в которой он ранее временно проживал, действуя умышленно, из корыстных побуждений решил тайно похитить чужое имущество. С целью реализации имеющегося преступного умысла, ФИО3 ФИО18. в указанный период времени подошел к входной двери ... ... ... ..., открыл имевшимися при себе ключами входную дверь указанной квартиры, прошел в неё и тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №1 После чего, ФИО3 ФИО19. с целью доведения преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества до конца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в вышеуказанной квартире, тайно похитил стиральную машину марки ...», стоимостью ... рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего ФИО3 ФИО20 обратив похищенное в свою пользу с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 ФИО21. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый ФИО3 ФИО22 в судебном заседании свою вину признал полностью и дал показания аналогичные описательной части приговора.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ранее подсудимого не знала, оговаривать причин не имеет. У неё в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: .... Указанную квартиру она сдавала по найму ФИО4 на период с ... по ... и передала ей две связки ключей. Когда срок аренды закончился, ФИО4 вернула ей только одну связку ключей, пояснив, что вторую связку ключей она потеряла. С ... она вместе с ФИО4 начала делать ремонт в данной квартире. ФИО4 помогал мужчина по имени ФИО23». Как-то она увидела с «ФИО24» еще одного мужчину, который также помогал ему по ремонту. ... ремонт закончился и «ФИО25» передал Потерпевший №1 связку ключей, а она оплатила услуги по ремонту квартиры. ... она в данной квартире сделала уборку и закрыв дверь ушла, стиральная машина и микроволновая печь были на месте. ... снова пришла в свою квартиру, хотела ключами открыть дверь, но дверь почему-то не открывалась, дернув за ручку, она обнаружила открытую дверь. Зайдя в квартиру, увидела пропажу стиральной машины марки «... стоимостью ... рублей и микроволновой печи марки «... рублей. Данная сумма ущерба для неё является значительным ущербом, поскольку у неё имеется ипотека, одна воспитывает малолетнего ребенка, её заработная плата составляет ... рублей, получает алименты на ребенка в размере ... рублей. Других источников дохода не имеет.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в комиссионном магазине «...», ... ФИО3 ФИО26. сдал микроволновую печь марки «...», а ... ФИО1 сдал стиральную машину марки «...». При этом ФИО3 ФИО27. предъявил свой паспорт ...

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что до ... она вместе с ребенком и ФИО3 ФИО28. проживала в съемной квартире по адресу: .... Хозяйка этой квартиры ей дала два экземпляра ключей, один экземпляр ключей она отдала ФИО3 ФИО29., второй экземпляр ключей постоянно находились у неё и никому не передавала. Когда сдавали квартиру Потерпевший №1 микроволновая печь «... и стиральная машина «...» были в квартире. Второй экземпляр ключей от квартиры ФИО3 ФИО30. оставил у себя (...

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в полиции. У него в производстве было заявление Потерпевший №1 о похищении из её квартиры микроволновой печи «... и стиральной машины «...В ходе оперативно-розыскных мероприятий установил, что данную кражу совершил ФИО3 ФИО31. Когда его привели в УМВД ..., ФИО3 ФИО32. добровольно написал явку с повинной, свою вину признал полностью ...

Кроме вышеуказанных доказательств вина ФИО3 ФИО33. доказывается исследованными судом материалами дела, а именно: заявлением Потерпевший №1, где она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее из её квартиры микроволновую печь и стиральную машину (... протоколом осмотра места происшествия осмотрена квартира Потерпевший №1, в ходе чего установлено отсутствие микроволновой печи и стиральной машины (...); протоколом выемки договора комиссии ...); из договора комиссии с комиссионного магазина видно, что ФИО3 ФИО34 сдал микроволновую печь «...» и стиральную машину «... ...); протоколом осмотра документов осмотрен договор комиссии ... после осмотра договор комиссии признан вещественным доказательством и храниться в материалах дела ...); протоколом явки с повинной ФИО3 ФИО35 где последний признается о совершенной кражи микроволновой печи «...» и стиральной машины ...» (...). Протокол явки с повинной ФИО3 ФИО36. признает допустимым доказательством, поскольку согласуется с другими материалами дела.

Адвокат и подсудимый просят переквалифицировать действия ФИО3 ФИО37. только по одному эпизоду, поскольку у ФИО3 ФИО38. был единый умысел на совершении кражи.

Суд соглашается с мнением адвоката и подсудимого, поэтому квалифицирует действия ФИО3 ФИО39. по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Поскольку у ФИО3 ФИО40. был единый преступный умысел на хищение стиральной машины и микроволновой печи.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО3 ФИО41., признание вины и раскаяния в содеянном, протокола явки с повинной, ..., положительные характеристики, ходатайство потерпевшей о наказании подсудимого без реального лишения свободы, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников – ..., что в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающие наказания обстоятельства следствием и судом не установлены.

Вместе с тем, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, поэтому, оценивая всё в совокупности, учитывая наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает справедливым назначить ему условное наказание, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без ограничения свободы и без штрафа, учитывая личность, имущественное положение, наличие множество смягчающих наказание обстоятельств, полагая более мягкий вид наказания не будет достаточным и не справедливым. Кроме этого, в соответствии с частью пятой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым возложить на ФИО3 ФИО42. в период отбывания наказания обязанность не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного органа. Вместе с тем обязать ФИО3 ФИО43. в течении ... полностью возместить ущерб в размере ... рублей, в случае уклонения возмещения ущерба, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда согласно статьи 72 части 2.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд исключительных вину обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить полностью и взыскать с ФИО3 ФИО44. ..., в счет возмещения ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 ФИО45 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на ...

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ....

В течение испытательного срока обязать ФИО3 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, регистрации и работ без уведомления данного органа.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить полностью и взыскать с ФИО3 ФИО46. ... рублей, в счет возмещения ущерба.

Согласно статьи 72 части 2.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае уклонения возмещения ущерба, вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО3 ФИО47. оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: договор комиссии ... от ..., договор комиссии ... от ... – хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан Российской Федерации, через ..., в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья Р.Ф. Салихов