Решение № 2-1045/2017 2-1045/2017~М-806/2017 М-806/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1045/2017

Дело № 2-1045/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Курбатовой Е.Н.

при секретаре Куликовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов на погребение, расходов по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является сыном Д.А.Ф., умершего ДАТА. Д.А.Ф. являлся собственником квартиры, находящейся по адресу АДРЕС, которая в дальнейшем ДАТА была обменена Д.А.Ф. на квартиру, расположенную по адресу АДРЕС. На момент смерти Д.А.Ф. являлся единственным собственником квартиры, расположенной по адресу АДРЕС. При обращении к нотариусу за принятием наследства истцу стало известно, что ему положена только ** доля в праве собственности на спорную квартиру. На ** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу АДРЕС нотариусом ФИО3 оформлены свидетельства о праве на наследство ФИО2 и нотариус посчитала квартиру, находящуюся по адресу АДРЕС совместно нажитым имуществом супругов. Однако, данная квартира является личной собственностью Д.А.Ф., так как была приобретена им хоть и во время брака, но в результате обмена на квартиру, являющуюся собственностью Д.А.Ф. до вступления в брак. На основании изложенного просит признать недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу АДРЕС, площадью 31,4 кв. метра, кадастровый номер НОМЕР не являющуюся общим имуществом бывших супругов Д.А.Ф. и ФИО2, включить данное имущество в наследственную массу Д.А.Ф., умершего ДАТА. Признать за ФИО1 право собственности на ** долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу АДРЕС, площадью 31,4 кв. метра, кадастровый номер НОМЕР (л.д.6-7 – исковое заявление).

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании расходов на погребение, расходов по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований указано, что ДАТА умер муж ФИО2 – Д.А.Ф. После его смерти открылось наследство в виде имущества – квартиры, расположенной по адресу АДРЕС. Нотариусом ФИО3 определена ** доля в праве на квартиру ФИО1 и оформлено свидетельство о праве на наследство ФИО2 в виде ** доли в праве собственности на квартиру. С даты смерти ФИО2 производит оплату коммунальных платежей. Также ей были оплачены похороны Д.А.Ф. в размере 61 380 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы за коммунальные платежи в размере 2135 рублей 92 копейки, расходы за погребение в размере 30 690 рублей (л.д.76 – встречное исковое заявление).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, со встречными исковыми требованиями согласен частично. Пояснил, что родители являлись собственниками квартиры по АДРЕС, после смерти матери истец не оформлял наследство, поскольку отец пояснил, что квартира все равно перейдет в собственность истца. Впоследствии отец обменял квартиру по АДРЕС на квартиру по АДРЕС. После вступления отца в брак со ФИО2 их отношения испортились и они не общались.

Представитель истца, действующий на основании ордера адвокат Берестюк О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что встречные требования подлежат удовлетворения с учетом представленного контррасчета. Нотариусом свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру не выданы.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия (л.д.186).

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО4 с иском не согласна, встречные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что квартира по АДРЕС приобретена в период брака супругов Д.А.Ф. и ФИО2, является совместным имуществом. Кроме того, пояснила, что истец более 20 лет не интересовался судьбой отца. ФИО1 был выселен из квартиры, расположенной по адресу АДРЕС. Считает, что оснований для удовлетворения исковых требования не имеется, просит удовлетворить встречные исковые требования.

Третье лицо нотариус нотариального округа Копейского городского округа Синицына Л.А. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д.187).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца ФИО1, представителя истца – адвоката Берестюк О.В., представителя ответчика ФИО4, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ч.2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются.

Судом установлено, что Д.А.Ф. умер ДАТА, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти (л.д.9).

В материалах дела имеется свидетельство о рождении ФИО1, ДАТА года рождения, в котором в графе мать указана – Д.В.Ф., в графе отец – Д.А.Ф. (л.д.10).

Установлено, что ДАТА Д.А.Ф. и ФИО2 заключили брак, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о заключении брака (л.д.25).

Таким образом, в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками по закону первой очереди после смерти Д.А.Ф., умершего ДАТА являются сын – ФИО1, супруга – ФИО2

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Копейского городского округа ФИО3 от ДАТА после смерти Д.А.Ф., умершего ДАТА заведено наследственное дело НОМЕР. В наследственном деле имеются: заявление от ДАТА о принятии наследства от супруги ФИО2; заявление от ДАТА о принятии наследства по закону от имени сына ФИО1; заявление от ДАТА о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ** долю денежных вкладов от имени сына ФИО1; заявление от ДАТА о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру от имени сына ФИО1; заявление от ДАТА о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ** долю в праве общей собственности на квартиру; на ** долю денежных вкладов от имени супруги ФИО2 ДАТА выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО1 на ** долю денежных вкладов, с причитающимися процентами и учетом компенсации (л.д.26), что также подтверждается ответом нотариуса от ДАТА (л.д.188).

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с ч.1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником двухкомнатной квартиры площадью 41 кв. метр, расположенной по адресу АДРЕС на основании справки жилищно-строительного кооператива «Юбилейный» НОМЕР от ДАТА (л.д. 30).

Как следует из данной справки НОМЕР от ДАТА Д.А.Ф. является собственником двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу АДРЕС, общей площадью 41 кв. метр. Паевой взнос внесен в полном объеме в 1983 году (л.д.30), что также подтверждается справкой ЖСК «Юбилейный» (л.д.184).

В материалах дела имеется наследственное дело НОМЕР после смерти Д.В.Ф., умершей ДАТА (л.д.123-130). ДАТА Д.А.Ф. получены свидетельства о праве на наследство по закону на 280 обыкновенных именных акций, 40 привилегированных именных акций ОАО АКБ «Челиндбанк»(л.д.129, 130).

В материалах дела имеется поквартирная карточка, из которой следует, что в квартире, расположенной по адресу АДРЕС были зарегистрированы Д.А.Ф. с ДАТА по ДАТА, Д.В.Ф. с ДАТА по ДАТА, ФИО1 с ДАТА по ДАТА (л.д.183).

Установлено, что Д.А.Ф. на день смерти являлся собственником квартиры, расположенной по адресу АДРЕС на основании договора мены от ДАТА (л.д.47).

Из п.1-4 договора мены от ДАТА, заключенного между Ш.Ю.В. и Д.А.Ф. следует, что Ш.Ю.В. и Д.А.Ф. произвели мену жилых помещений: жилое помещение, принадлежащее Ш.Ю.В. на праве собственности, представляет собой однокомнатную квартиру, общей площадью 32,2 кв. метра, находящуюся в доме жилищно-строительного кооператива «Юбилейный» в АДРЕС. Стороны оценивают указанную квартиру в 100 000 рублей. Жилое помещение, принадлежащее Д.А.Ф. на праве собственности представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 41 кв. метр, находящуюся в доме жилищно-строительного кооператива «Юбилейный» в АДРЕС. Стороны оценивают данную квартиру в 130 000 рублей.

В результате настоящего договоры мены Ш.Ю.В. выплачивает Д.А.Ф. разницу в стоимости квартир в размере 30 000 рублей. Деньги переданы до подписания настоящего договора вне помещения Копейского филиала Южноуральской регистрационной палаты. Стороны оценивают сделку в сумме 130 000 рублей (л.д.47).

На л.д.40 имеется заявление Д.А.Ф. от ДАТА в Южноуральскую регистрационную палату, из которого следует, что принадлежащая ему двухкомнатная квартира, находящаяся в АДРЕС приобретена им до брака, является его личной собственностью.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются имеющимися в материалах дела правоустанавливающими делами на квартиру, расположенную по адресу АДРЕС и на квартиру, расположенную по адресу АДРЕС (л.д.27-42, л.д. 43-53).

Из поквартирной карточки на квартиру, расположенную по адресу АДРЕС следует, что Д.А.Ф. был зарегистрирован в данной квартире с ДАТА по ДАТА (л.д.182).

Свидетель С.В.Ф. суду пояснила, что Д.А.Ф. ее родной брат, ФИО1 сын Д.А.Ф. Квартира по АДРЕС была приобретена Д.А.Ф. и его супругой Д.В.Ф. После смерти Д.В.Ф., Д.А.Ф. женился на ФИО2 Свидетель пояснила, что когда брат заболел она приезжала и ухаживал за ним один раз в неделю. Д.А.Ф. и ФИО2 в одной квартире не проживали. ФИО2 периодически проживала с Д.А.Ф. в квартире по АДРЕС. Свидетель не знала, где проживал сын брата. ФИО2 знала, где проживает Д.А.Ф., но не сообщила ему о смерти отца.

Свидетель Д.О.Н. суду пояснила, что ФИО1 ее супруг с 1987 года. После смерти матери истца его отец Д.А.Ф. встретил ФИО2 и они поженились. Впоследствии отец перестал общаться с сыном, не был знаком с младшим внуком. Д.А.И. является единственным наследником после смерти отца. Д.А.Ф. обращался в суд с заявлением о том, чтобы Д.А.И. выписали из квартиры по АДРЕС, но после смерти матери они с супругом помогали Д.А.Ф. оплачивать коммунальные услуги. С.В.Ф. сообщила истцу о смерти отца. Д.А.И. переживал из-за отношений с отцом и был лишен возможности ухаживать за отцом, поскольку ему не сообщили о болезни отца.

Свидетель К.Г.Л. суду пояснила, что ФИО2 ее родная сестра, она прожила с Д.А.Ф. более 20 лет. Впоследствии состояние здоровья Д.А.Ф. ухудшилось, уход за ним осуществляла ФИО2 Д.А.Ф. продал двухкомнатную квартиру по АДРЕС, приобретенную совместно с первой женой и купил однокомнатную квартиру по АДРЕС.

Свидетель С.В.П. суду пояснила, что проживала со ФИО2 и Д.А.Ф., сына деда никогда не видела. Впоследствии дед заболел и они осуществляли уход за ним.

Доводы представителя ответчика о том, что истец ФИО1 не общался с отцом, не ухаживал за ним, поэтому не может претендовать на наследство, суд находит несостоятельными, поскольку законом не предусмотрено вступление в права наследования в зависимости от осуществления ухода наследником за наследодателем и не являются юридически значимыми обстоятельствами.

Доводы представителя ответчика о длительности проживания Д.А.Ф. и ФИО2 являются юридически незначимыми обстоятельствами и не свидетельствуют о приобретении спорной квартиры на совместные денежные средства Д.А.Ф. и ФИО2

Доводы представителя ответчика о том, что квартира, расположенная по адресу АДРЕС приобретена в период брака Д.А.Ф. и ФИО2 и является их совместной собственностью являются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 был выселен по решению суда из квартиры, находящейся по адресу АДРЕС являются юридически незначимыми обстоятельствами.

Как следует из сведений о характеристиках объекта, представленных Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области площадь квартиры, расположенной по адресу АДРЕС составляет 31,4 кв. метра (л.д.62-66).

Учитывая, что брак между Д.А.Ф. и ФИО2 заключен ДАТА, при жизни Д.А.Ф. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу АДРЕС, приобретенной до заключения брака со ФИО2, впоследствии произвел обмен принадлежащей ему на праве личной собственности вышеуказанной квартиры на квартиру, расположенную по адресу АДРЕС с доплатой денежных средств, то суд приходит к выводу, что следует признать квартиру, расположенную по адресу АДРЕС площадью 31,4 кв. метра личной собственностью Д.А.Ф., умершего ДАТА и включить данную квартиру в наследственную массу умершего.

Учитывая, что доли наследников в силу ст. 1141 ГК РФ являются равными, суд приходит к выводу о том, что следует признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на ** долю в праве собственности на квартиру, площадью 31,4 кв. метра, расположенную по адресу АДРЕС. Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на ** долю в праве собственности на квартиру, площадью 31,4 кв. метра, расположенную по адресу АДРЕС.

В соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

В силу ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.

Правила настоящего пункта соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Установлено, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу АДРЕС составляет 1 178 803 рубля 73 копейки, что следует из сведений о характеристиках объекта, представленных Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области (л.д.62-66).

В материалах дела имеется квитанция разных сборов НОМЕР, из которой следует, что ФИО2 оплачено 26050 рублей. Как следует из квитанции разных сборов НОМЕР от ДАТА оплата произведена за: гроб, подушка, матрац, 2800 рублей+350 рублей+400 рублей, катафалк – 4000 рублей, могила + крест +временный крест+табличка – 1400 рублей +450 рублей, покрывало – 400 рублей, бригада на организацию и захоронение – 3200 рублей, траурный зал – 1200 рублей, установка креста – 300 рублей, оформление документов – 700 рублей, оформление надмогильного холма – 700 рублей, полотенце – 700 рублей, доставка ритуальных принадлежностей – 700 рублей, услуги фирмы – 1800 рублей, подготовка умершего к захоронению – 4300 рублей, поминки – 2650 рублей, итого 26050 рублей (л.д.103).

Также в материалах дела имеется квитанция разных сборов НОМЕР от ДАТА по оплате копки могилы в размере 15200 рублей, оплаченная ФИО2 (л.д. 104, 105).

В материалах дела имеется квитанция разных сборов серии НОМЕР от ДАТА, из которой следует, что ФИО2 оплачено 800 рублей за регистрацию захоронения (л.д.102).

В материалах дела имеется копия предварительного договора возмездного оказания услуг от ДАТА, заключенного между ООО служба по вопросам похоронного дела «Мемориал» и ФИО2, из которого следует, что ФИО2 внесла аванс в размере 2000 рублей, предметом договора является изготовление и установление надмогильного памятника, произведение покрытия земельного участка в границах оградки. Заказчик оплачивает услугу в день подписания основного договора в размере рассчитанным, исходя из стоимости работ и выбранных материалов, действующих на момент заключения договора. Исполнитель уменьшает рассчитанную цену заказанной услуги на размер аванса по настоящему договору (л.д.82).

Учитывая, что ФИО2 не представлено доказательств оплаты аванса в размере 2000 рублей, представлена копия предварительного договора, то данная сумма не учитывается судом при расчете расходов, произведенных ФИО2 по оплате похорон Д.А.Ф.

Согласно ответа ГУ УПФ РФ в г. Копейске от ДАТА на основании договора на возмещение затрат по погребению от ДАТА ОПФР по Челябинской области возмещена стоимость услуг по погребению в сумме 6068 рублей 87 копеек (л.д.118).

Данные обстоятельства не оспариваются представителем ФИО2

Таким образом, расходы ФИО2 по оплате похорон Д.А.Ф. составили 26050 рублей +15 200 рублей + 800 рублей – 6068 рублей 87 копеек = 35981 рубль 13 копеек.

Учитывая, что доли ФИО1 и ФИО2 в наследственном имуществе являются равными, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества расходы на погребение в размере 17990 рублей 60 копеек.

Также установлено, что ФИО2 понесены расходы за оплату коммунальных услуг наследуемой квартиры: отопление за август 2016 года в размере 1147 рублей 71 копейка, отопление за сентябрь 2016 года в размере 1147 рублей 71 копейка, капитальный ремонт за сентябрь 2016 года – 212 рублей 39 копеек, содержание за текущий ремонт за сентябрь 2016 года – 469 рублей 58 копеек, ОДН по общедомовым счетчикам за электрическую энергию – 83 рубля 64 копейки, отопление за октябрь 2016 года – 888 рублей 55 копеек, отопление за ноябрь 2016 года – 1147 рублей 71 копейка, капитальный ремонт за декабрь 2016 года – 212 рублей 39 копеек, ТО внутриквартирного газового оборудования за декабрь 2016 года – 11 рублей 51 копейка, содержание и текущий ремонт за декабрь 2016 год – 458 рублей 07 копеек, отопление за декабрь 2016 года – 1147 рублей 71 копейка, отопление за январь 2017 года – 1147 рублей 71 копейка, содержание и текущий ремонт за январь 2017 года – 458 рублей 07 копеек, ТО внутриквартирного газового оборудования за январь 2017 года – 11 рублей 51 копейка, итого 8544 рубля 26 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями (л.д.150, 151,152, 153, 154, 156, 159, 163, 164, 165, 166, 168, 170, 171).

Таким образом, следует взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества расходы по оплате коммунальных услуг в размере 4272 рубля 13 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9094 рубля (л.д.5).

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, следует взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9094 рубля.

В материалах дела имеется справка МСЭ НОМЕР, из которой следует, что ФИО2 является инвалидом второй группы бессрочно по общему заболеванию (л.д.189).

В силу с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах следует взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 867 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Признать квартиру, расположенную по адресу АДРЕС площадью 31,4 кв. метра личной собственностью Д.А.Ф., умершего ДАТА и включить данную квартиру в наследственную массу умершего.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на ** долю в праве собственности на квартиру, площадью 31,4 кв. метра, расположенную по адресу АДРЕС.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на ** долю в праве собственности на квартиру, площадью 31,4 кв. метра, расположенную по адресу АДРЕС.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9094 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества расходы на погребение в размере 17990 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества расходы по оплате коммунальных услуг в размере 4272 рубля 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 867 рублей 88 копеек.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Курбатова