Решение № 2-330/2021 2-330/2021~М-252/2021 М-252/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-330/2021

Дело № 2-330/2021

УИД 25RS0017-01-2021-000661-65

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

пгт. Кавалерово 29 июня 2021 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи - Ивановой Н.Н.

при секретаре - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки «Toyota Hilux Surf», государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО1 и автомобиля марки «Toyota Chaser», государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО3 В результате ДТП транспортному средству «Toyota Chaser» причинены механические повреждения. ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 Действуя от имени собственника поврежденного автомобиля «Toyota Chaser» - ИП ФИО4 обратилась в <данные изъяты> которой застрахован автомобиль «Toyota Chaser», с заявлением о прямом возмещении убытков. <данные изъяты> произвело выплату страхового возмещения в размере 90 200 руб. Истец возместил <данные изъяты> сумму страховой выплаты, перечисленной представителю потерпевшего ФИО3 В связи с тем, что в нарушение действующего законодательства ФИО1 по требованию страховщика транспортное средство «Toyota Hilux Surf» для осмотра не предоставила, истец считает, что имеет право на предъявление к ответчику регрессных требований, просил взыскать с ответчика 90 200 руб. и судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 906 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 извещалась заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> «А» <адрес> в пгт. Кавалерово произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Hilux Surf», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля «Toyota Chaser», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

На момент ДТП гражданская ответственность страхователя транспортного средства «Toyota Hilux Surf» была застрахована в <данные изъяты> Гражданская ответственность владельца автомашины «Toyota Chaser» застрахована в <данные изъяты>

Участниками ДТП было заполнено извещение о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому ДТП произошло по вине ФИО1, признавшую свою вину, в связи с чем, сотрудники ГИБДД для оформления дорожно-транспортного происшествия не вызывались.

Выгодоприобретатель обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в <данные изъяты> которое произвело выплату страхового возмещения в размере 90 200 руб. Впоследствии, <данные изъяты> перечислило <данные изъяты> денежные средства в размере 90 200 руб.

<данные изъяты> направило в адрес ФИО1 письмо о предоставлении транспортного средства на осмотр и/или проведение экспертизы (оценки).

Сообщение о необходимости предоставления автомобиля на осмотр направлено истцом по адресу, указанному ответчиком в извещении о ДТП (европротоколе).

Вместе с тем, ФИО1, извещенная надлежащим образом страховщиком о необходимости представления транспортного средства на осмотр, свою обязанность не исполнила.

Принимая во внимание приведенные выше нормы права и установленные фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, оплаченном истцом при подаче иска в сумме 2 906 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества <данные изъяты> страховое возмещение в порядке регресса в размере 90 200 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 906 руб., а всего 93 106 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья Н.Н. Иванова