Постановление № 5-82/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 5-82/2019

УИД- 36RS0010-01-2019-001008-58

Дело № 5-82/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Борисоглебск 17 июля 2019 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области СТРОКОВА О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, владеющей русским языком, не работающей, инвалидом не являющейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

ее защитника адвоката Беломытцева С.Ю.,

потерпевшей ФИО1 ,

её представителя ФИО3.

рассмотрев материалы административного дела о совершении ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Определением старшего УУП ОМВД РФ по г. Борисоглебску майором полиции ФИО2 от 14.05.2019 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту нанесения побоев ФИО2

По результатам проведенного административного расследования 11.07.2019 старшим УУП ОМВД РФ по г. Борисоглебску майором полиции ФИО2 в отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Борисоглебский городской суд Воронежской области.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 141913 от 11.07.2018, в 10 часов 00 минут 10.05.2019 при входе во двор дома <адрес> ФИО7 умышлено нанесла два удара деревянной палкой один удар в область левой руки, один удар в область правой руки, причинив ФИО1 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 223 от 27.05.2018 квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека (телесные повреждения в виде осадненной раны правового предплечья, осадненной раны локтевого сустава). Данное деяние не повлекло последствий, предусмотренных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признала, с протоколом, составленным в отношении нее, не согласилась. Пояснила, что ударов по рукам ФИО1 она не наносила, физическую боль не причиняла, и не могла этого сделать, так как в указанный день она находилась по другому адресу.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО7, её защитника адвоката Беломытцев С.Ю., потерпевшей ФИО1., её представителя ФИО3 прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст. ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ производимая оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как пояснила потерпевшая ФИО1., 10.05.2019 к ней во двор постучала соседка из дома <адрес>, по имени Оля (фамилию её она не знала). Как только она открыла калитку, соседка ударила её деревянной палкой два раза по рукам: по левой руке и по правой руке, чем причинила её физическую боль. Только 13.05.2019 ФИО1 сообщила о случившемся своей дочери и зятю, которые отвезли её в больницу к травматологу. О побоях работниками Борисоглебской РБ было сообщено в отдел МВД России по г. Борисоглебску. В тот же день ФИО1 обратилась к начальнику ОМВД России по г. Борисоглебску с заявлением о привлечении к административной ответственности женщины по имени Ольга, которая причинила ей физическую боль. В своих объяснениях, данных сотрудникам полиции, она пояснила, что эта женщина является её соседкой, проживающей в <адрес>, и с которой у неё сложились неприязненные отношения.

В тот же день сотрудниками полиции была опрошена ФИО7, которая пояснила, что 10.05.2019 конфликта между ней и ФИО1. не было, и полкой она её не била.

В ходе административного расследования была поведена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта № 223 от 27.05.2019 ФИО1. обращалась за медпомощью на прием к врачу-травматологу, с жалобой на боли в правом предплечье, левом локтевом суставе. С её слов 11.05.2019 она была избита. Объективно: на теле правого предплечья в средней трети осадненная рана 1х1 см и 1х0,5 см покрытая корочкой; на теле локтевого сустава рана 1х0,5 см, покрытая корочкой, болезненность. Был поставлен диагноз: ушибы осадненные раны правого предплечья и локтевого сустава.

Эксперт пришел к выводу, что обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе по медицинской документации повреждения у ФИО1., квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. По мнению эксперта, механизм образования повреждений представляется как при ударном воздействии.

Потерпевшая в судебном заседании утверждала, что свидетелей нанесения ФИО7 ей ударов по рукам нет. Вместе с тем, потерпевшая ФИО1 пояснила, что между ней и ФИО7 сложились неприязненные отношения, после того, как ФИО7 с мужем установили забор между домовладениями. В судебном заседании она уже не категорично утверждала, что именно ДД.ММ.ГГГГ произошло данное событие, возможно в другой день. Её представитель ФИО3 пояснил, что ФИО1 сообщила им о полученных от ФИО7 побоях только 13.05.2019, хотя ей звонили каждый день, 09.05.2019 они её видели, так вместе ездили на кладбище, повреждений у потерпевшей ни каких не было, а 13.05.2019 они обратились в больницу по поводу телесных повреждений у неё.

ФИО7 не отрицает факта сложившихся неприязненных отношений между ней и ФИО1

ФИО7 категорически возражает против обвинений в её адрес относительно нанесения побоев ФИО1 По её ходатайству в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей: ФИО4 – её супруг, ФИО5 – её свекровь, ФИО6 – соседка ФИО5 Свидетели ФИО4 и ФИО5. пояснили, что супруги ФИО4 и ФИО7 с детьми находились в праздничные дни с 09 по 11 мая 2019 года в гостях у ФИО5., никуда не выезжая, только к вечеру 09.05.2019 супруги пошли погулять в центр города. Свидетель ФИО6. также подтвердила данное обстоятельство, указывая, что поздним утром 10.05.2019 она заходила к ФИО5., в это время супруги М-вы только встали и готовились к завтраку, и она пробыла там вместе с ними некоторое время.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Наличие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении (ст. 26.1 КоАП РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Событие административного правонарушения - это состоявшийся факт нарушения каких-либо норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность. Соответственно, отсутствие события административного правонарушения - это отсутствие факта нарушения норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не было установлено событие правонарушения, а именно умышленного причинения 10.05.2019 ФИО7 побоев ФИО1, которые зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от 11.07.2019.

При таких обстоятельствах производство по делу в отношении ФИО7 подлежит прекращению

На основании ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, прекратить за отсутствием события правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья -