Решение № 2-9066/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-9066/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шевчука Г.А.,

при секретаре Поляковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО2 заключили договор комплексного добровольного страхования автотранспортного средства № по рискам «Полное КАСКО». Предметом договора являлись риски причинения ущерба транспортному средству <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого указанному транспортному средству были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак <***> регион.

Стоимость восстановительного ремонта составила 171556,80 рублей.

АО «Страховая группа «УралСиб», признав ДТП страховым случаем, произвело выплату в размере 171556,80 рублей.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». К данной компании были обращены требования о возмещении ущерба по обязательствам по договору ОСАГО в размере 120000 рублей в пределах лимита ответственности страховщика.

В связи с обращением в суд истец просит взыскать с ответчика М.М.ДБ. в свою пользу в порядке суброгации сумму ущерба в размере 51556,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1747 рублей.

Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено по ходатайству ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом, а требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» денежные средства в размере 51556,80 рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 1747 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения —01 ноября 2017 года.

Судья Г.А. Шевчук