Решение № 2-3625/2017 2-3625/2017~М-3952/2017 М-3952/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-3625/2017

Дело № 2-3625/2017

З А О Ч Н О Е
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 23 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Измайловой Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» ответчиком 15.04.2014 г. получена кредитная карта с лимитом кредита в размере 100 000 руб. под 17,9 % годовых на срок 36 месяцев.

Ответчик был ознакомлен и согласился с указанными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, о чем свидетельствует его подпись на заявлении о получении кредитной карты.

По состоянию на 17.10.2016 г. общая сумма предоставленных ответчику денежных средств составляет 90887,48 руб.

Согласно п. 4.1.4 Условий должник обязан не ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, заемщик платежи в счет погашения задолженности производил несвоевременно.

Согласно п. 4.1.5 условий, в случае неисполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов, неустоек, банк вправе досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязан досрочно ее погасить.

Ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено ответчиком, но в установленный срок не исполнено.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ банк имеет право предъявить к заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Определением мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского р айона г. Кирова судебный приказ по делу № 64/2-5799/2016, вынесенный о взыскании с ФИО1 задолженности, отменен.

Общая сумма задолженности ответчика составляет 99658,96 руб., в т.ч. просроченный основной долг в сумме 90 887,48 руб.; просроченные проценты в сумме 6 476,69 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 2 294,79 руб.

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 189,76 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие, иск поддерживают.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания судом отклонено.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (содержащей положения о займе), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы (содержащей положения о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 15.04.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит по кредитной карте с лимитом кредитования в сумме 100 000 руб. под 17,9 % годовых на срок 36 месяцев. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить просроченные проценты в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком не позднее даты платежа, указанного в отчете, денежные средства должны быть внесены на счет карты в размере обязательного платежа, указанного в отчете.

Договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка составляет 90 887,48 коп.

Ответчиком нарушались условия внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом, что подтверждается выпиской по счету.

Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, однако, оно оставлено ответчиком без внимания.

Определением мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского района г. Кирова судебный приказ по делу № 64/2-5799/2016, вынесенный о взыскании с ФИО1 задолженности, отменен.

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика просроченный основной долг в сумме 90 887,48 руб., просроченные проценты в сумме 6 476,69 руб., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга в размере 2 294,79 руб., всего 99 658,96 руб.

В обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов представлены расчеты, которые ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, с учетом изложенного, норм действующего законодательства и условий, содержащихся в кредитном договоре, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию задолженность по кредиту в указанной сумме.

Выпиской по счету, представленной истцом, подтверждается нарушение ответчиком условий кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче искового заявления в суд ПАО «Сбербанк России» оплачена госпошлина в размере 3 189,76 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 99658,96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3189,76 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 28.11.2017 г.

Судья Т.А. Жолобова