Решение № 2-2526/2019 2-2526/2019~М-2220/2019 М-2220/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-2526/2019

к делу №2-2526/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Северская 05 ноября 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Лапшина К.Н.

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном внутригородском округе г.Краснодара к ФИО1 о взыскании переплаты страховой пенсии,

установил:

Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном внутригородском округе г.Краснодара обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании переплаты страховой пенсии.

В обоснование требований указали, что ФИО1 с 05.02.2009 является получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии с п.1 ст.9, на основании ч.3 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с повышенной фиксированной выплатой, в связи с нахождением на ееиждивении сыновей - Т.Д.В. и Б.М.И..

В результате проверки Управлением ПФР установлено, что Б.М.И. скончался <...>, однако ФИО1 продолжала получать фиксированную выплату к страховой пенсии, в связи с чем, ей была произведена переплата в размере 91 348,57 рублей, за период с 01.10.2013 по 31.03.2019, чем истцу причинен ущерб, выразившийся в излишне начисленной и выплаченной пенсии.

Будучи надлежащим образом, уведомленным о слушании дела, представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд взыскать с ФИО1 переплату пенсии в размере 91 348,57 рублей.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, указав на необходимость применения к спорным отношениям срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Так, ФИО1 с 05.02.2009 является получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии с п.1 ст.9, на основании ч.3 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с повышенной фиксированной выплатой, в связи с нахождением на ее иждивении сыновей - Т.Д.В. и Б.М.И..

<...> Б.М.И. скончался.

В обоснование своих требований истец указывает на установление данного факта в результате проведенной им проверки 26.08.2019, нарушение ФИО1 требования п.5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и продолжение ею получение выплат к страховой пенсии, в связи с чем, ответчику за период с 01.10.2013 по 31.03.2019 произведена переплата в размере 91 348,57 рублей, а истцу причинен ущерб, выразившийся в излишне выплаченной пенсии.

Между тем, как установлено в судебном заседании, по факту смерти Б.М.И. ответчик не позднее 22.11.2013 обращалась к истцу за получением социального пособия на погребение последнего с указанием о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение выплаты к страховой пенсии.

С учетом установленного в судебном заседании обстоятельства извещения истца, на нем лежала обязанность оценить пенсионные права ответчика, проверить сведения и принять решение о размере назначенных ему ранее выплат.

Доводы истца об установлении данного факта в результате проведенной им проверки лишь 26.08.2019 в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашли, поскольку в силу своей компетенции, лица, обладающие правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица могли и должны были узнать об указанной переплате к пенсии не позже 05.12.2013, дня выплаты ответчику социального пособия на погребение Б.М.И..

Таким образом, исходя из положений ст.ст.196, 200 ГК РФ, к спорным отношениям подлежит применению срок исковой давности.

Для пенсионного органа течение срока исковой давности начинается со дня, когда ему должно было стать известно о необоснованности производимых им выплат, которые в течение длительного периода времени без уважительных причин им не оспаривались, что согласно абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в иске и в силу абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ, подлежит применению без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении заявленных требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном внутригородском округе <...> к ФИО1 о взыскании переплаты страховой пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий