Приговор № 1-76/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-76/2021

Дело № 50RS0№-27


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 11.03.2021

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Клепикова П.Е., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 57 мин., ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Минимаркет 24 часа», расположенного в <адрес>, М.О., по внезапно возникшему умыслу на умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, битой разбил 4 стеклянных двери в двух холодильных камерах стоимостью 28 182 руб. 50 коп. каждая, приведя их в полную непригодность для использования, а также повредил 25 банок пива, стоящих внутри холодильных камер, стоимостью за банку: пиво «Сибирская корона», 6 штук, по 38 руб. 50 коп.; пиво «Клинское», 5 штук, по 30 руб. 80 коп.; пиво «Козел», 6 штук, по 36 руб. 33 коп.; пиво «Карлсберг», 3 штук, по 31 руб. 35 коп.; пиво «Кулер», 2 штук, по 35 руб. 46 коп.; пиво «Карлсберг» н/фил., 3 штук, по 31 руб. 35 коп., приведя их в полную непригодность для использования, после чего с места преступления скрылся, причинив своими действиями собственнику поврежденного имущества Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 57 227 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшим.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 5 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 167 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до 5 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений.

По делу Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, который ФИО1 признал и который подлежит удовлетворению полностью на основании ст. 1064 ГК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, кроме этого суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление на условия его жизни и жизни его семьи и назначает наказание в виде лишения свободы на основании ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние, в связи с чем назначает наказание на основании ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его тяжесть и данные о личности подсудимого, то, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания на основании ст.73 УК РФ и отбывания наказания осужденным в колонии общего режима на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание 1(один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 11.03.2021 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскать со ФИО1 по гражданскому иску в счет возмещения имущественного вреда в пользу Потерпевший №1 57 227 руб.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью - хранить в материалах головного дела, пиво «Сибирская корона» ж/б - 6 шт., пиво «Клин» ж/б -5 шт., пиво «Козел» ж/б - 6 шт., пиво «Карлсберг» ж/б - 3 шт., пиво «Кулер» ж/б -2 шт., пиво «Карлсберг н/фил» ж/б -3 шт., бейсбольную биту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский» - уничтожить; 2 холодильника и товарную накладную, возвращенную Потерпевший №1 – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А. Жуков