Решение № 2-507/2024 2-507/2024~М-204/2024 М-204/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-507/2024

03RS0011-01-2024-000326-46

Дело №2-507/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Кругловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что между ИП ФИО1 и ответчиком 05.03.2020 был заключен договор аренды нежилого помещения №2. Согласно условиям договора истец передал, а ответчик принял в аренду нежилое помещение с кадастровым номером №., расположенное по адресу: <адрес> Срок договора аренды составляет 4 года с 05.03.2020 по 01.03.2024 года. За пользование арендуемым помещением арендатор уплачивает арендодателю арендную плату – 30 000 руб. ежемесячно без НДС. Также, согласно п. 5.4 договора, на арендатора возлагается обязанность в полном объеме и ежемесячно возмещать арендодателю стоимость коммунальных затрат и прочих услуг, связанных с деятельностью арендатора в арендуемом помещении. 08.06.2023 в адрес истца поступило решение Арбитражного суда РБ от 16.02.2023 по делу №А07-20903/2022 о взыскании с ИП ФИО1, как владельца нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>», в пользу ООО РО «Эко-Сити» долга по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 95 517,42 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 821 руб. В тот же день со счетов ФИО1 произошло списание денежных средств по исполнительному производству № 102105/23/02021-ИП в общей сумме 99 338,42 руб. 11.08.2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить арендодателю расходы по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в общей сумме 99 338,42 рублей. Претензия получена ответчиком 11.08.2023. Однако, до настоящего времени претензия ответчиком оставлена без ответа, обязательства по оплате коммунальных затрат и прочих услуг, а именно услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, арендатором не исполнены. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в общей сумме 99 338, 42 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по известному суду адресу места жительства, не вручены адресату в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Участвующие в деле лица, также извещались публично посредством заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан (ishimbaisky.bkr.sudrf.ru) в соответствии со ст.14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации».

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Судом из материалов дела установлено, что 05.03.2020 года между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор аренды нежилого помещения №2.

Согласно условиям договора ИП ФИО1 передал, а ИП ФИО2 принял в аренду нежилое помещение с кадастровым номером №., расположенное по адресу: <адрес>

Срок договора аренды составляет 4 года с 05.03.2020 по 01.03.2024 года (п.2.1).

За пользование арендуемым помещением арендатор уплачивает арендодателю арендную плату – 30 000 руб. ежемесячно без НДС (п.5.1).

Также, согласно п. 5.4 договора, на арендатора возлагается обязанность в полном объеме и ежемесячно возмещать арендодателю стоимость коммунальных затрат и прочих услуг, связанных с деятельностью арендатора в арендуемом помещении.

Решением Арбитражного суда РБ от 16.02.2023 по делу №А07-20903/2022 с ИП ФИО1, как владельца нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в пользу ООО РО «Эко-Сити» взыскана сумма долга по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 95 517,42 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 821 руб.

Согласно выписке по счетам 08.06.2023 со счетов ФИО1 произошло списание денежных средств по исполнительному производству № 102105/23/02021-ИП в общей сумме 99 338,42 руб.

11.08.2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить арендодателю расходы по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в общей сумме 99 338,42 руб.

Претензия получена ответчиком 11.08.2023. Однако, до настоящего времени претензия ответчиком оставлена без ответа, обязательства по оплате коммунальных затрат и прочих услуг, а именно услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, арендатором не исполнена.

Таким образом, судом установлено, что ИП ФИО2 не выплатил сумму долга по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, т.е. не исполнил принятые на себя обязательства по заключенному договору.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН № денежные средства, выплаченные в счет погашения задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в общей сумме 99 338 руб. 42 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья п/п Р.Р. Васикова

Верно: судья Р.Р. Васикова

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2024.

Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________

Судья_______________ Р.Р. Васикова

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-507/2024 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.